Wprawdzie jeszcze nie oglądałam, ale się wypowiem ;). "Piła" to horror z podgatunku gore, w którym nie chodzi o wywołanie przerażenia za sprawą zjawisk nadprzyrodzonych, lecz oddziaływanie na uczucia estetyczne odbiorcy. Naturalistycznie pokazane akty przemocy mają wywołać u widza silne uczucie obrzydzenia.

Widzę, że post pojawił się 4 dni temu. Nie oglądałaś, to obejrzyj. Co ciekawe jak na horror gore, to krwi i obrzydlistwa jest naprawdę niewiele, chciałoby się powiedzieć tyle, ile trzeba (notabene gardzę Hostelami). Gra aktorska nie powala, ale jest to pewnikiem bardzo ciekawa i warta uwagi pozycja. Najlepsza część ze wszystkich. Później jest już tylko gorzej aż do ostatniej siódmej czy ósmej (nie pamiętam) które są po prostu żałosne. Serię, jeśli spodoba się cz. pierwsza, warto skończyć na cz. trzeciej. To tyle. Pozdrawiam.

Nie prawda, pierwsza i druga piła to thrillery, a dopiero od trzeciej jest to "gore", i nie jakieś przesadne, za to im dalej w serie tym gorzej.

Jak napisałam: jeszcze nie oglądałam, może kiedyś to nadrobię. Napisałam o gore na podstawie tego, co wiem o fabule filmu.

Zwłoki to nie gore, ja sam się brzydzę czwartą częścią i żadnej następnej nie obejrzałem, ale pierwsze trzy są bardzo dobrymi filmami. W pierwszej części nawet brutalnej sceny nie kojarzę, może trochę ale nie bardziej niż jakikolwiek film akcji albo thriller.

Oczywiście, gdyby zwłoki wystarczyły, lwia część dorobku światowej kinematografii okazałaby się filmami gore ;). Ale zmuszenie bohatera do odcięcia sobie kończyny (ręki? nogi?)? Na samą myśl mam odruch wymiotny, a nie należę do panienek piszczących na widok pająka.

Właśnie miałem o tym napisać ale nie chciałem spoilerować, otóż ujęcia podczas odcinania nogi są na twarz, uciętej nogi nawet nie widać w pierwszej części (przynajmniej ja nie widziałem). Niestety budżet był za niski na ucięte nogi i krwawe flaczki, co było bardzo korzystne dla pierwszej części, w przeciwieństwie do na przykład 5. Skoro nie należysz do panienek piszczących na widok pająka to po prostu obejrzyj pierwszą część, mówię ci że będzie mniej straszna niż ten plakat na filmwebie. Jak nie to nie, ja tylko mówię, nie ma się czego bać ani czym brzydzić, przynajmniej jeśli chodzi o część pierwszą, za całą serię nie odpowiadam O.o.

otóż to, dla mnie 1 i 2 to arcydzieło a kolejne takie w miarę :)

ale mądra jesteś :)

Definicja horroru ewoluowała, mój drogi. Kiedyś faktycznie horrorem mógł być wyłącznie film, który zawierał element paranormalny: kosmici, duchy, demony, opętanie etc. Dzisiaj wystarczy, że film jest drastyczny lub wyjątkowo obrzydliwy i ma na celu wystraszyć widza. Zgadzam się z przedmówczynią, jest to horror z podgatunku gore. Z resztą gdyby ten termin nie ewoluował, to do jednego wora musiałbyś wcisnąć "Jackie Brown" i "Teksańską masakrę piłą mechaniczną" jako thrillery, a to byłoby lekko idiotyczne.

"ma na celu wystraszyć widza" No dokładnie, dlatego Piła nie jest horrorem, a co dopiero gore.

bo ten portal niestety redagują/moderują debile...pierwsza część piły to klasyczny thriller z elemntami kina gore - jak dla mnie wzorowany w dużym stopniu na klasycznym już Seven Finchera, miejscami nawiązujący do odkupienia z Christopherem Lambertem, aczkolwiek posiadający dość oryginalny i pomysłowy scenariusz...to tyle - owszem pozostałe części - niestety denne i prymitywne można zaliczyć do podgatunku horroru zwanego torture porn - czyli maksymalny sadyzm na ekranie bez większego sensu, suspensu czy polotu...

hahah :D

Część 2 też jest thrillerem i nie jest prymitywna.