Całkowicie się zgadzam z tą recenzją.

Touche.

Zgoda...mamy jeszcze podobną ocenę "Gladiatora",który z niezrozumiałych dla mnie powodów jest przez wielu stawiany w rzędzie wybitnych dzieł R.S.

Jak zwykle pojawiasz się i informujesz wszystkich, ze masz problemy. Jak ja czegoś nie ogarniam to się tym nie chwale na lewo i prawo. Czego jeszcze nie kumasz? tabliczki mnożenia?
Może ci się gladiator podobać albo i nie, ale, żeby nie rozumieć, z jakiego powodu film spodobał się innym - to już trzeba być tępym ołówkiem.

Ps. łowca w żaden sposób nie jest lepszy niż gladiator. Czego byśmy nie zważyli i nie zmierzyli. Obcy także nie jest "najlepszym horrorem scifi ever" - fakt, że tak histerycznie podchodzicie do jego poprzednich filmów, nie pozwala wam normalnie ocenić Promka czy Gladiatora.

Idź sobie...proszę.Twoje p.s. bardzo konsekwentne w stosunku do pierwszej części wypowiedzi.Buhahahaha.

no i jak myślisz? pójdę sobie? a skoro wiesz, że nie - to po co tracisz czas by o tym pisać?

jeśli uważasz, że obcy to najlepszy horror scifi ever - to fakt, jedyne co można napisać to "buahahah" - dobrze to ująłeś.

Jesteś przy tym zbyt głupi by myśleć abstrakcyjnie i zbyt ograniczony (jak przy temacie z gwiazdozbiorami) by sprawdzić dane przed wypowiedzią.

Znowu... gwiazdozbiory.Sprawdziłem.Okazało się że nie masz racji))))Pójdziesz sobie czy nadal będziemy tkwili w szambie które ty nazywasz retoryką?

to sprawdzaj dalej, aż ci się uda.
widziałem juz wiele, ludzie popisywali sie trollowaniem, prostactwem, chamstwem, żonglerką nożami, zjadaniem teściowej ale tacy jak ty - popisujący się brakiem wiedzy - nadal są number one :)

Gdybym czul ze siedzę w szambie dawno bym z niego wyszedł - ale nie czuje, bo mam za dużo dystansu do takich pierdoł jak ty - tak, tak - jak ty - czujesz, ze siedzisz w szambie i nawet do pustego łba ci nie przyjdzie, by z niego samemu się wydostać.

Pozostajemy wiec przy tym, ze obcy-1 nie jest żadnym arcydziełem i best horror ever. Tyle ci dala twoja "retoryka" :>

My razem przy niczym nie pozostajemy.Jeszcze nie dotarło?))))))

dotarło, że nadużywasz nawiasów bardziej niż Sienkiewicz wykrzykników
Ale skoro pytasz, to i ja się dołączę:
Skąd do łba ci przyszło, że pisząc "my" miałem na myśli ciebie?
my a nie WY, pierdoło..

Misiu...zwieracze.Trzymaj zwieracze)))))

nie ma potrzeby, bo nie mam potrzeby.
Ale widzę, że ubodło dumę? :) szambo, zwieracze - lubisz takie kloaczne klimaty? :>
uuu misiu misiu - klasa!

Ktoś o twojej nazwijmy to prominencji intelektualnej musiał tak skończyć.
Na prawdę sądzisz że tego rodzaju uwagi są w stanie spowodować u mnie jakikolwiek dyskomfort.
Za dużo inwektyw.Proste to i nie pozostawiające złudzeń co do twojej kondycji.
A więc trzymaj fason...proszę)))))))))))

ja nigdzie nie skończyłem, cały czas od kloak trzymam się z daleka - ty za to, co widać na pierwszy rzut oka, lubisz w nich brodzić po pas zanurzony.
Tak widać, widać - wystarczy poczytać wyżej co komu po łbie chodzi :)

fajne jest twoje podejście, oznajmiasz wszem i wobec, że u ciebie dyskomfortu wywołać się nie da - ale nadal w małym rozumku wydaje ci się, że ty możesz wywołać go u kogoś - dlatego ciągle odpisujesz :) - jak pierdoła która myśli, że tylko ona jest "ponad-to" :>

Mylisz się.pozbawiony jestem złudzeń, że cokolwiek jest do ciebie dotrzeć.

Wydaje mi sie że, nawet jak ci przyznam racje w tej sprzeczce, to nic nie podoła na tego matoła. Chłopak jak sam powiedział pozostanie niezrozumiały.

Dlatego tez ja tego filmu jeszcze nie oceniam. Ocenie po wersji rezyserskiej, a nie tym hamburgerze w kinach.

Te dodatkowe 30 min wersji reżyserskiej nie uratuje filmu, czas ten jest w pełni poświęcony dla Shaw i jej regeneracji po zabiegu.

cytat "Niestety, od czasu gdy będący efektownym kiczem „Gladiator” w jego reżyserii, otrzymał głównego Oscara"

Załóżmy, że nie widziałem filmu Gladiator, nie mam opinii, nic o nim nie słyszałem ani dobrego ani złego. Czy jest ktoś kto byłby w stanie takiej osobie wytłumaczyć, jakim cudem taki kicz straszliwy dostał tyle nagród?

Oskary: 5
Globy: 1
Bafta: 5
kaczka - jedna
agp: 1
ags 1
aif: 1

i jeszcze w cholerę więcej, ale się znudziłem.

Można by uznać, że jedna z wyżej wymienionych akademii się myli - ale wszyscy się mylą? tylko na polskich forach znajdziemy odpowiednich krytyków by kiczowatość filmu wyłapać i wszelkie nagrody mu odebrać?

ktokolwiek?

Zgodziłbym się z całościąwypowiedzi, gdyby nie krytyczna ocena Gldiatora, który był filmem co najmniej bardzo dobrym, może zbyt patetycznym i rzecz jasna przekłamującym historię, ale podobnie jak Królestwo niebieskie - świetnym kinem rozrywkowym, na najwyższym poziomie...Podobnie zresztą jak Hannibal, w którym skopano jedynie poprawne politycznie zakonczenie - pomimo to, jako zdeklarowany miłośnik książkowego oryginału często do tego filmu wracam i oględam wciąż z niesłabnącą przyjemnością...

taka opinia jest chyba lekko pochopna, bo w wypowiedzi kolegi z góry wiele jeszcze jest "baboli"
np: "Śmieszy też i dziwi kategoria R przyznana filmowi, sugerująca, że to obraz dla dorosłych. Przy infantylnej fabule, zachowaniu bohaterów,"

w jego rozumowaniu to każdy pornol powinien mieć znaczek "od lat 13tu" - no bo przecież: wchodzi listonosz i już się tarmoszą w łóżku i na stole: to nie logiczne, infantylne i w sumie głupie.

Nie myl pojęć, infantylny czytaj jako dziecinny, wtedy pojmiesz moje przesłanie. Poza tym wielu już uznało opinię, że długaśny film Prometheus, trwający bagatela 2 godz., najlepiej było by oglądać jako kilku minutowy teledysk lub kilkunasto stronicowy komiks. Kwestia poszukiwań w google jest "czasem" warta tego by otworzyć sobie oczy i ostatecznie dopracować swoją opinię. Scenariusz filmu to zlepek scen poprzednich filmów i mocno przetartych schematów. "Tak wiele jeszcze w nim jest baboli", mówiąc twoim językiem. No cóż, Scott jest stary, nie musi podbijać już Hollywood i rywalizować więc mu nie zależy. I tak dobrze że nie robił tego Nolan, mistrz baboli. Samo nazwisko dobrej roboty nie zrobi. Jestem przekonany o tym, że jeśli wersja reżyserska nie wyjaśni niedomówień w Prometheus to z całą pewnością powstanie kolejna część, więc módlcie się by realizacji nie podął się Nolan lub inny amator, bo film będzie funta kłaków warty. Film jak teatr jest sztuką i trzeba mieć talent lub być artystą aby stworzyć coś co warte jest tych grubych milionów dolarów, które zabierają teraz beztalencia tylko dlatego bo kieruje nimi chciwość. To ludzie sami kształtują i ty też kto będzie popularny, źle wybierając musisz cieszyć się z niskiej jakości artystycznej filmów, nie masz wyboru, pozostaje ci oszukiwać siebie samego. Nie wydaje ci się to żałosne ??