ja rozumiem ze Scott to wielki reżyser ale każdego obowiązuje dbałość o warsztat ...
widz nie może mieć odczucia ze uważa go się za debila, który wciągnie błędy logiczne
popełnione przez reżysera/scenarzystę ...a tymczasem co mamy ? bezsensowne
zachowania załogi, niewytłumaczalne fenomeny itp itd ...przykłady ? proszę bardzo
Jacek i Placek odłącza się od ekipy (pod drzwiami do sali z głową) Fassbender ma w
poprzednim ujęciu włączona kamerę (maja zresztą wszyscy) a Janek ślepnie i
głuchnie na chwile, mało tego ignoruje, holo mapę na której są pozycje wszystkich
członków zespołu a Jacek i Placek gubią się na tym jednym zakręcie, który musieli
pokonać do wyjścia (mimo ze właśnie zrobili mapę :-) ) ogólnie zabieg rozmycia
hierarchii dowodzenia uważam za umyślny żeby przykryć niedostatki warstwy logicznej
:-) być może scenariusz był kiepski trudno wyczuć ... może będzie książka ale mam
nadzieje ze nie na podstawie filmu ... co do niespójności z kwadrylogia Obcego nie
mam zastrzeżeń, ludzie chcieli kolejnego Obcego a reżyser zrobił po swojemu :-)

ps czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego zaangażowano Charlize Theron do takiej
nędznej roli ? przecież to oczywiste ze uwaga widza skupi się mimowolnie na niej ... a
Noomi ? ta twarz jest zgrana w Sherlocku Holmesie, ja rozumiem ze kontrakty itp ale to
już lekka przesada, spokojnie można było dać jakąś świeżą krew ...