Ja nie wiem jak to jest. Scenariusz to chyba z fusów czytali. Przecież w komiksie było wszystko! Castle, weteran wojny w Wietnamie, wraca do domu, chce w spokoju żyć z rodziną. Przez przypadek (!) pojawia się tam gdzie nie powinien, przez co podczas pikniku giną jego żona i dzieci, a on sam cudem unika śmierci. W szpitalu próbują go zabić, zaczyna współpracę z policją aby legalnie (!) ukarać winowajców, co się nie udaje bo z powodu ogromnej korupcji. Myśląc że zawiódł rodzinę chce popełnić samobójstwo, ale się powstrzymuje. Drugi raz próbują go zabić. Wtedy nie mając już nic do stracenia wypowiada prywatną wojnę przestępcom.
Po kiego grzyba zmieniono scenariusz (w obu filmach)? Bohater jako policjant, który podczas akcji zabija syna mafiosy a ten msci sie na rodzinie stróża prawa, który po tym postanawia na własną rękę scigać i karać złoczyńców - na film może i pasuje ale z całą pewnością nie obdarzony tytułem "The Punisher". Cały dramat w komiksie polegał na tym że to Frank się mścił (a właściwie karał) za śmierć swoich bliskich którzy zginęli przypadkowo, a nie takie oko za oko: ten mu syna zabił to tamten mu rodzinę, tamten mu rodzinę to ten mu wybił kumpli etc. Wbrew pozorom komiks nie był tylko historią faceta z czaszką na koszulce.
Nie jestem przeciwny filmowi, ale właściwie temu że tak sprofanował tytuł komiksu. Gdyby wyszedł pod innym też byłby dobry, ale to nie ta sama historia!!!
Czepiam się 'Punishera', bo sie na tym komiksie wychowałem ;), a problem poruszony w temacie dotyczy większości filmów opartych na komiksach (jak choćby 'Hulk'). Ciekaw jestem Waszych opinii, przyjme wszelką (słuszną) krytykę :-]