Skoro tak bardzo denerwuje Cię Spiderman, to po co w ogóle bierzesz się za jego oglądanie? Przecież po pierwszych dwóch częściach wiadome jest, czego można się spodziewać po kolejnej. I właśnie o to w tej komiksowej ekranizacji chodzi, żeby było nadnaturalnie. Bo czy taki Spiderman podlega jakimś prawom fizyki? Szukając logiki chyba pomyliły Ci się filmy. Polecam Cube ;) Choć tam też dziwnie było...

sporstowanie : to była pierwsza część którą oglądałem. Poza tym sam doszedłem to wniosku , iż film to since-fiction , ale na litość boską jak można stworzyć coś tak głupiego. A w dodatku wykonanie , z tą tezą też się nie zgadasz ? pozdr

Jeśli nie oglądałeś poprzednich dwóch części, to faktycznie nie odnajdziesz nic godnego uwagi w części trzeciej. Bo Spider-mana trzeba lubić od początku. I w takim wypadku, jeśli zna się całą genezę zachowań bohatera, można odnaleźć w filmie coś głębszego niż tylko dzieło popkultury stworzone dla mas spragnionych efekciarstwa. A jeśli chodzi o wykonanie, to moim zdaniem było o niebo lepsze niż w poprzednich dwóch częściach. Już samo dobieranie odpowiedniego rodzaju piasku świadczy o tym, że Sam Raimi potraktował sprawę bardzo poważnie. Efekty specjalne zadowoliły mnie w 100%. Zgadzam się, że były momenty, których do chlubnych zaliczyć się nie da, ale mi one zbytnio nie przeszkadzały. I uważam, że akurat Spider-man jest jednym z ciekawszych filmów stworzonych na podstawie komiksów. Najnowszego Batmana nie przebije, ale X-meny na pewno.