Całkowicie się zgadzam. Po obejrzeniu tego filmu mam wrażenie, że straciłam 2 godziny. Film, oprócz tego, że jest po prostu niesmaczny, to jeszcze jest to tania produkcja która przywodzi na myśl filmik "Cradle of Fear" i jest tak samo nieprzekonująca z tą tylko różnicą, że tutaj przekroczono granice dobrego smaku. Jeżeli już oglądać wstrząsające historie, to chyba lepiej sięgnąć po "The Girl Next Door" (2007). Ten naprawdę jest wstrząsający, o wiele silniej oddziałuje na odbiorcę i warto go zobaczyć tym bardziej, że opowiada prawdziwą historię. Ale polecam go tylko ludziom o bardzo mocnych nerwach.

Odrazu zaznaczam, ze filmu nie widzialem.

Piszac, ze czlowieczenstwo upada piszesz to w przenosni (np. upada za kazdym razem, gdy popelnione zostaje morderstwo, gwalt itd.) czyy doslownie piszac o calej ludzkosci? Jesli doslownie to jest to naprawde smieszne - powiedzmy sobie szczerze takie wypadki to zawsze byl i bedzie margines. Zycie wokol toczy sie dalej, a takie wypadki z dala od nas (w 99.9% przypadkow).

Smieszne jest rowniez pisanie "takie scenariusze jak w Srpskim rozgrywają sie często a świecie,z każdą godziną dochodzi do wielu gwałtów na kobietach i dzieciach". W ujeciu doslownego przedzialu czasowego, owszem moze i czesto, ale usredniajac to pod wzgledem globalnym jest to niezwykle rzadkie zjawisko.
Zabawne jest rowniez "gwaltow na kobietach i dzieciach" - dlaczego? Nie rozumiem podkreslania tego. Jakie to ma znaczenie, czy to jest kobieta/dziecko a nie mezczyzna? Czy to jest gwalt czy tez morderstwo? Prawda jest taka ze na swiecie jest wiele tragedii, hierarchizowanie ich nie ma sensu i jest to najzwyczajniejsza obluda.

"moim skromnym zdaniem zrobienie tego filmu jest nie tylko niepotrzebne,ale i nie na miejscu" Aha, tematyka gwaltow (rowniez na noworodku) jest nie na miejscu. Zgadzam sie.
Ale czy tematyka zabojstw z zimna krwia, dla zabawy, dla satysfakcji, torturowania ludzi itp. jest na miejscu? Czy jest to potrzebne? Czy jakiekolwiek filmy tego typu sa potrzebne, i sa na miejscu?
Jest to najzwyklejsza w swiecie hipokryzja. Ja sie z toba w aspekcie nie bycia na miejscu zgadzam, jednak nie jestem hipokryta. Ja jestem przeciwko pokazywaniem okropienstw wszelkiego rodzaju w takiej formie takiego kalibru (oczywiscie mowie o filmach tego typu - gore, nasladujacych snuff itd) - . Co to w ogole za podejscie, ze pokazywanie gwaltu jest zle, a zabojstw i tortur juz OK.

Ba, na swiecie dzialy sie nawet gorsze rzeczy niz takie gwalty. A co z holocaustem? Co z lagrami? Co z Katyniem? Co z Hiroshima i Nagasaki? Co z zamachami terrorystycznymi? Jak juz cos mialoby byc wyrazem upadku czlowieczenstwa to takie rzeczy, a nie ten film.

Na koniec dodam, ze nie zamierzam tego filmu ogladac - jak juz powiedzialem, potepiam wszystkie tego typu obrazy i ich nie tykam.

wiele filmów traktuje o upadku człowieczeństwa,szerzącej sie psychopatii,zaprzeczysz?

co do gwałtów dzieci/kobiet - upominam - obejrzyj film,bedziesz wiedzieć o co mi chodzi,nie oglądałeś,nie wiesz nawet tak naprawde do czego pije i dlaczego napisałam o dzieciach i kobietach.
btw, dziwnym jest dla mnie pogląd w którym gwałt na dorosłym człowieku jest traktowany tak samo jak gwałt na małym dziecku.Na Twoim miejscu zastanowiłabym sie nad sobą.

nie rozumiem jak możesz negowac zdanie "powstanie tego filmu jest niepotrzebne" bez obejrzenia go.Nie wiem dlaczego sądzisz ze pisze tylko o gwałtach,a nie o torturach i zabijaniu. Wogóle wiekszość Twojego komentarza jest bez sensu bez obejrzenia tego filmu,wiec po co komentujesz. Tak,filmy o tej tematyce są moim zdaniem potrzebne. Ale nie Srpski film z jego formą przekazu,o ktorej nie masz pojęcia,a jednak próbujesz ocenic,skomentować,a nawet, co najśmieszniejsze, sie kłócić, bez jakiejkolwiek wiedzy na omawiany temat.

obejrzyj,oceń,wtedy dopiero podyskutujemy,bo połowy mojego posta nie zrozumiałeś najwidoczniej z oczywsitego powodu - nie bycia "w temacie"

Nie rozumiem czemu skupiłęś sie tylko na tych gwałtach.Film przecież nie opowiada tylko o tym...a no tak,zapomniałam,przecież Ty go nawet nie widziałeś...;] Uważasz ze filmy powinny być,ale nie bedziesz ich ogladać bo nimi gardzisz,a więc powiedz dlaczego ma powstac taki film?. gdyby twój światopogląd popierali wsszyscy to nie byłoby widzów.
L'art pour 'lart ? chociaż ja tu l'art nie widze zabardzo.

A co to ma do rzeczy czy go widzialem, czy nie? Jakby film pokazywal gwalconego niepelnosprawnego mezczyzny przykutego do lozka przez bande ludzi przez dajmy na to pol roku dzien w dzien, to byloby to ok, bo nie jest kobieta ani dzieckiem?
Czy OK jest film pokazujacy bezposrednio kanibalizm, rozczlonkowywanie ludzi, eksponowanie calosci morderstwa w najwiekszych szczegolach? To juz predzej ty powinnas sie nad soba sie zastanowic.

"wiele filmów traktuje o upadku człowieczeństwa,szerzącej sie psychopatii,zaprzeczysz?" wiec te zdanie o upadku czlowieczenstwa dotyczylo tylko tego filmu, a nie calej ludzkosci? OK

"nie rozumiem jak możesz negowac zdanie "powstanie tego filmu jest niepotrzebne" " Nie neguje tego zdania. Neguje hipokryzje, jaka kryje sie za potepianiem tylko tego obrazu, uwazajac cala reszte snuffopodobnych filmow za OK (a nawet wiecej, ty je uwazasz za potrzebne).

"Nie wiem dlaczego sądzisz ze pisze tylko o gwałtach,a nie o torturach i zabijaniu. " Bo w swoim komentatrzu napisalas wylacznie o tym, skrytykowalas wylacznie ten film, a obejzalas juz wiele innych jemu podobnych, najwidoczniej nie majac nic przeciwko nim.

"Wogóle wiekszość Twojego komentarza jest bez sensu bez obejrzenia tego filmu" jest to film snuffopodobny - mi to juz wystarczy, zeby cos o nim wiedziec. Tak samo, jak moglbym skrytykowac jakas dowolna komedie romantyczna - wiem co to jest, jak to wyglada, reszta to tylko szczegoly.

"Tak,filmy o tej tematyce są moim zdaniem potrzebne. " jak juz powiedzialem - hipokryzja. Och tak, potrzebne sa filmy pokazujace kanibalizm itd. (jak juz zreszta wyzej napisalem)

"bo połowy mojego posta nie zrozumiałeś" Zrozumialem jak najbardziej twoja hipokryzje i patrzenie na rzeczywistosc w spaczonych kategoriach.

"Uważasz ze filmy powinny być" Przepraszam bardzo, gdzie to napisalem? Jesli moja wypowiedz nie jest dosc protolinijna, to wyloze to lopatologicznie: takich filmow nie powinno byc, ale skoro sa to nie znaczy ze mam je ogladac.

"gdyby twój światopogląd popierali wsszyscy to nie byłoby widzów. " gdyby go popierali nie byloby takich filmow, a gdyby jednak ktos je tworzyl, to nie byloby dla takich filmow widzow.

"A co to ma do rzeczy czy go widzialem, czy nie?"

Po takim zdaniu nikt nie powinnien Ci odpisywać bo dyskusja z takimi osobnikami nie ma snesu.

A to niby dlaczego? Czy ja omawiam ten film?

Nie, ja omawiam hipokryzje pogladowa oraz bezsensownosc powstawania wszystkich filmow tego typu - snuff, gore itd.
Wiec najpierw przeczytaj post, a nie pisz glupoty, bo nie wypowiadam sie na temat jego fabuly, zdjec, aktorstwa, muzyki tylko eskalacji okropienstw, jakie pokazuje, a nie musze ich widziec, skoro wiem co tam jest.

Powiedz mi uzytkowniku shamar, przenoszac to na grunt, na ktorego przykladzie byc moze bedziesz w stanie zrozumiec o co mi chodzi. Czy gdyby chodzilo o film pornograficzny, a ja bym mowil ogolnie o tego rodzaju filmach, i czyjejs hipokryzji pogladowej zwiazanej z takim rodzajem filmow, a tego danego filmu bym nie widzial, to rowniez bys napisal to co napisales?

"bezsensownosc powstawania wszystkich filmow tego typu - snuff, gore itd. "

O tym czy sa bezsennsowne decydują widzowie a skoro takie kino ma widzów / fanów to pisanie, że kino ,które lubią jest bezsensowne ich obraza.

Granica miedzy pornografią a tzw. kinem artystycznym już była dziesiatki zacierana . A to , że czasem film porno dostaje łatkę artystycznego ?

PS - jako, że nie dziala "edycja " - powtorze się - ten film ma swietny klimat, bardzo dobre zdjecia , bardzo dobra muzyke. Aktorstwo też na niezlym poziomie. A to, że troche przesarzowali z szokowaniem ? ... Coż ponoć w kinach jest wersja ocenzurowana, zreszta i tak smiesznie wygladały te gumowe członki.

jak widze dalej brniesz w brak zrozumienia.A więc i ja przejde na łopatologie.

"Neguje hipokryzje, jaka kryje sie za potepianiem tylko tego obrazu, uwazajac cala reszte snuffopodobnych filmow za OK (a nawet wiecej, ty je uwazasz za potrzebne)." - o jakim obrazie mówisz? wiesz co w nim było? powtórze sie bo widze że bez tego nie zrozumiesz - jestem przeciwna obrazowaniu gore filmów w sposób w jakim było to w Srpskim, ponieważ jest to moim zdaniem przesada w każdym calu.

""Nie wiem dlaczego sądzisz ze pisze tylko o gwałtach,a nie o torturach i zabijaniu. " Bo w swoim komentatrzu napisalas wylacznie o tym, skrytykowalas wylacznie ten film, a obejzalas juz wiele innych jemu podobnych, najwidoczniej nie majac nic przeciwko nim." - brawo! skrytykowałam ten film,owszem,ale skrytykowałam go w całości,więc gdzie tu problem że neguje tylko obrazy gwałtu? skrytykowałam te film,a ze nie wiesz co w nim było i bazujesz na wypowiedziach,to już Twój problem. Poza tym skrytykowałam ten film,bo nie jest moim zdaniem taki jak inne tego typu,ale Ty nie oglądajac go,twierdzisz ze jest inaczej,co świadczy o Twojej wręcz absurdalnej bezmyślności.

"jest to film snuffopodobny - mi to juz wystarczy, zeby cos o nim wiedziec. Tak samo, jak moglbym skrytykowac jakas dowolna komedie romantyczna - wiem co to jest, jak to wyglada, reszta to tylko szczegoly." no i to jest ajgłupsze,co mogłeś napisać. Wystarczy Ci żeby wiedzieć coś o nim? obejrzałeś zapewne z 1-3 filmó tego typu,bo jak samo powiedziałeś,gardzisz nimi,ale na podstawie sswojego znikomego doświadczenia oceniasz już cały gatunek i treść każdego z filmów? I Ty oczekujesz że będe z Tobą dyskutowac? Ty zakrawa o absurd.
poza tym,skoro reszta to Twoim zdaniem szczegóły,to ja nie mam wiecej pytań.

""Tak,filmy o tej tematyce są moim zdaniem potrzebne. " jak juz powiedzialem - hipokryzja. Och tak, potrzebne sa filmy pokazujace kanibalizm itd. (jak juz zreszta wyzej napisalem)" - wybacz,ale ja ie widze tu hipolryzji,dlaczego? bo jest różnica między do bólu sztucznym Cannibal Hollocaust a Srpskim Filmem,Ty tej różnicy nie widzisz z banalnej przyczyny-nie oglądałeś,wiec dlaczego wogóle wypowiadasz sie na ten temat? Filmy snuff pokazują co dzieje sie a świecie,że tak powiem - brutalne oblicze swiata. Ale jest różnica pomiędzy tym,jak pokazują to w np Guinea Pig,a w omawianym filmie.

i jeszcze jedno,dlaczego wchodzisz na tematy filmów gore,snuff, którymi gardzisz i dyskutujesz na temat filmu którego nie widziałeś próbujac przy tym udawadniać coś ludziom? to jest czysta,jawna głupota zakrawająca wręcz o trolling

jako że faktycznie nie działą edycja,to dokończe

"bo nie wypowiadam sie na temat jego fabuly," - zarzucajac mi hipokryzje dotyczącą gwałtów ludzi,mówiąc że gwałty moim zdaniem są okej,a tortury i morderstwa nie,włąśnie pokazujesz swoją wypowiedź na temat braku znajomości fabuły. Wiec bądź tak miły i albo obejrzyj te film,i wtedy pogadamy,albo nie dyskutuj na tematy o których nie masz pojęcia przez pryzmat czyjejś źle zrozumianej wypowiedzi,bo czytam totalnie bzdurne zarzuty od kogoś kto nie ma pojecia o czym pisałąm ja,jak i o tym co sam pisze.

Ja nie dyskutuje na temat filmu, tylko ogolnie na temat tego typu filmow, oraz twojej hipokryzji.

"oceniasz już cały gatunek i treść każdego z filmów" Tak, oceniam caly gatunek. Wedlug mnie powinno to byc zakazane tak samo, jak zakazana jest dziecieca pornografia.
[ktos powie, ze w kreceniu tego filmu w przeciwnienstwie do dzieciecej pornografii, nikomu nie dzieje sie krzywda
No to ja powiem - a co, gdyby byla to pornografia nakrecona bez rzeczywistego udzialu dzieci. Dajmy na to przy uzyciu fotorealistycznej animacji komputerowej. Czy to oznaczaloby, ze takie cos byloby OK, bo nikt nie zostal skrzywdzony? Nie, to w dalszym ciagu powinno byc zakazane]
Filmy w doslowny, bezposredni sposob pokazujace wszelkiego rodzaju wynaturzenia (gwalty, zabijanie dla przyjemnosci, tortury, kanibalizm) powinny byc zakazane.
Nie wiem jak normalna, zdrowa osoba moze dla rozrywki ogladac filmy niosace takie tresci.

"Filmy snuff pokazują co dzieje sie a świecie,że tak powiem - brutalne oblicze swiata" Tyle, ze te oblicze mozna pokazywac w nie-zdeprawowany sposob.
Celem takich filmow jest jak najbardziej realne odwzorowanie prawdziwego gwaltu, zabojstwa, tak jakby bylo ono bezposrednio nagrywane. Juz sama definicja pokazuje, ze trzeba byc naprawde chorym zeby ogladac takie rzeczy, zeby ogladac filmy ktore maja wygladac tak, jakby byly prawdziwym nagraniem danego czynu.

Roznice w pokazaniu miedzy tym filmem, a innymi, o ktorych pisalas. Powiem tak - jest to rodzaj ewolucji. Jest logiczne, ze z czasem tego typu filmu zaczely wygladac coraz bardziej wiarygodnie.
Nadal uwazam twoje rozumowanie za hipokryzje. Skoro inne filmy snuff sa OK - to ten tez powinien byc OK, przeciez rozwija zalozenia gatunku. Skoro lubisz takie filmy, to coraz wieksza eskalacja powinna ci sie podobac.

Albo jest sie za, albo jest sie przeciw.
Jeszcze zrozumialbym gdybys byla za, ale ten film poprostu ci nie odpowiadal, bo uwazasz inne filmy tego typu za lepsze, tyle ze ty napisalas, ze on nie powinien byl powstac, ze powinien byc zakazany.

"Tyle, ze te oblicze mozna pokazywac w nie-zdeprawowany sposob." - pokażmy jak ludzie zabijają się gigantycznymi bejsbolami z pianki,napewno film trafi do ludzi.

poza tym czy filmy pokroju "nie czas na łzy" z H. Swank jak i milion innych z takim wątkiem są Twoim zdaniem chore?

nigdzie nie napisałam ze lubie takie filmy. "lubić" można mus czekoladowy,a nie obrazy brutalnych morderstw,tortur i gwałtów, słowo "lubić" nie powinno odnosić sie do takich filmów,jest to złe słowo.

tak jak już powiedziałąm,bez obejrzenia tego filmu nie ma sensu z Tobą dyskutować,bo są pewne granice dobrego smaku,są granice w sztuce,każdy ma swój próg,ja napisałam że mój próg właśnie został przekroczony,a Ty nie potrafisz zrozumieć tego,że gdzieś kończy sie wytrzymałość psychiczna i zostaje przekroczona pewna granica?Nie potrafisz w odniesieniu do tego filmu,bo nie wiesz co w nim zobaczyłam ja,jak i inni ludzie,a jedak oceniasz film jako jedenz wielu.Widzisz,dla mnie nie jest to jeden z wielu. Poza tym tak włąściwie w tej całej dyskusji...ten film nie jest filmem Suff! to normalnie wyreżyserowany film,więc wogóle o co chodzi?

wg mnie dobrze ze taki film powstal,moze to uzmyslowi ludziom do czego zdolny jest czlowiek i ze nie wszystko jest takie piekne jak sie niektorym wydaje.

taniej chyba właczyć telewizje i uslyszec np. historie Fritzla ( czy jak tam sie pisze )

tylko ze ten film jest mocny a w tv nie pokazuja wszystkiego z wiadomych zreszta wzgledow ;p ;)

Ale opisują. Historia to historia. To co w telewizji opowiedziane w brutalnych filmach jest pokazane.

wlasnie wiem,wiec jak ktos chce miec klapki na oczach lub sie nie bulwersowac jak zalozycielka tematu to niech lepiej nie oglada tego filmu.

za późno,obejrzałam, i jak już to zaznaczyłam - żałuje. Poza tym co do klapek na oczach...hm...czy to,że film mi sie nie podobał oznacza ze nie mam pojęcia co sie dzieje na swiecie? to oznacza moją ignorancję? gorsze rzeczy dzieją sie wszędzie i mam tego świadomość,co napisałam już w temacie,jednak nie oznacza to,że przyjemność ma mi sprawiać takie właśnie odwzorowanie tematu, że mam sie zachwycać takim obrazkiem,zwłaszcza że jest on moim zdaniem w wielku punktach przejaskrawiony niepotrzebnie

widzisz, mowisz ,ze obrazki w filmie sa przejaskrawione ,a jednoczesnie twierdzisz ,ze wiesz co dzieje sie na swiecie;).Moim zdaniem sama sobie zaprzeczasz, bo wlasnie ten film pokazuje do czego zdolny jest czlowiek i wlasnie ukazuje to bardzo dobitnie.Moze wlasnie niektorzy sa tak brutalni jak w tym filmie.A co jesli jakas scene pokazali by w wiadomosciach?Rzecz, ktora zdarzyla sie naprawde.Tez bys twierdzila ze telewizja klamie?

"Te film pozostawia niesmak do każdego rodzaju męskiego" - Boże, jak ja nie lubię ludzi opóźnionych w rozwoju! Co to jest "każdego rodzaju męskiego"? Poglądy feministyczne? Jak ktoś kto nie potrafi sklecić porządnego zdania we własnym języku może mieć jakiekolwiek poglądy?

Co to jest "każdego rodzaju męskiego"

To jest mezczyzna, warchlak, pies, samiec surykatki... no męski rodzja , no .

miało być knur... ale edycja nie dziala

widze kolega shamar Ci wyjaśnił,a poziom dyskusji jaki zaprezentowałeś tą krótką wypowiedzią zostawiam bez komentarza.

"Jak ktoś kto nie potrafi sklecić porządnego zdania we własnym języku może mieć jakiekolwiek poglądy?"- nie powiem,rozśmieszyło mnie to ;)

Poza tym Caligulo, jak już wchodzisz w dyskusje,to wnieś cos do niej treściwego,oprócz bezsensowego zamętu.

Nie do końca wyjaśnił. Otóż "rodzaj męski" jak to ujęłaś, to tzw. rodzaj gramatyczny. Rozumiem stąd że film ów pozostawił u Ciebie niesmak do każdego rzeczownika rodzaju męskiego? To się dopiero nazywa intensywny sposób odbierania dzieła filmowego. Chyba że chodziło Ci o coś co powszechnie nazywane jest "gatunkiem męskim". I tu znów to zabawne pytanie: nie umiesz używać polskiego języka, ale masz poglądy. Feministyczne. Nie sądzisz że Twój poziom głupoty przynosi pewna ujmę feministkom, które z reguły pragną uchodzić za intelektualistki?

Cięta riposta stulecia:D