Gunn to facet z problemem w psychice, jeśli pokazuje co drugą scenę torturowanie zwierząt, to nie jest to już zabawa, tylko problem psychiatryczny.

To tylko Panie wrażliwy nie oglądaj filmów przyrodniczych, tam tyle okropieństw... Przecież te eksperymenty na zwierzętach to
1. Prosty zabieg na wywołanie emocji u widza - widaćudało się, nawet za bardzo
2. Nawiązanie do doktora Moreau - tego też nie oglądaj ;) same okropieństwa

Jeśli chcesz obejrzeć Wyspę dr Moreau to oglądasz Wyspę dr Moreau, jeśli zamówiłeś burgera to chcesz zjeść burgera, jeśli idziesz na GoTG to chcesz oglądać GoTG, czyli ich akcje i przygody, a nie palenie zwierząt, strzelanie do nich, wbijanie im urządzeń elektronicznych, walenie po głowach antropomorficznych dziewczynek itd .

Ale widać, że miłośnik żartów o seksie i małych chłopcach, dostał pełne prawo do realizacji swojej "wizji". Nie dla mnie.
Film jest rozwleczony przez te sceny, nudny, nieśmieszny i obrzydliwy.

Plus te sceny to niej jest 5 minut filmu, tylko conajmniej 45 minut oglądania przemocy wobec zwierząt i innych antropomorficznych kreacji.

No co cos strasznego ze reżyser ma swoją wizje i nie wiem czy załapałeś ale nie ma tutaj pochwały dla przemocy wobec zwierząt tylko wrecz przeciwnie. Rozumiem ze przemoc wobec ludzi nawet ukazana w złym
swietle nie jest juz dla ciebie problemem?

Jest przemoc wobec zwierząt ? Jest. Czy o tym mają być Strażnicy Galaktyki ? Nie, ale jeśli innych to jara, to super.
Mnie nie. Dla mnie to żenada nie film.

Z zapowiedzi wynikało, że Rocket ma być centralną postacią osi fabularnej i nie spodziewać się, że szop na sterydach będący wynikiem brutalnych eksperymentów będzie miał brutalne "backstory". Nawet będąc nieświadomym tych zapowiedzi nadal dziwi mnie rozemocjonowanie na ten temat. Poprzednią część również tak nisko oceniłeś, ze względu na obrzydliwą postać ojca eugenika, i stosy czaszek małych dzieci? To było mniej obrzydliwe od biednych zwierzątek?

Yyy... zbytnio nie wiem co mam tutaj powiedzieć. Jeśli kogoś brzydzą filmy PG13 to niech się przerzuci na kreskówki?? No naprawdę nie czaję, oglądałem ten sam film i nie widziałem żadnej sceny tortur wobec zwierząt, gdzie rzekomo są nawalane przez 45min jedna po drugiej. Logicznym jest to, że studio stawiając sobie za piorytet dotarcia do jak największego targetu ocenzuruje sceny przemocy i tak się stało. Owszem były pokazane tego skrawki i owszem łapały za serce i o to właśnie chodzi. Wzruszyłeś się? Gratulacje! Jesteś człowiekiem! Gunn sprzedaje film i ujmuje widza ogromną dawką uczuć i nie oznacza to wcale, że jest chory na umyśle, oznacza to, że potrafi grać na uczuciach widza. Odnosząc się jeszcze do tego co mówiłeś o żartach... brzydzą Cię sprośne żarty? Co zatem Cię śmieszy? Taki jest już świat, taka jest już ludzka natura i nie ma nic złego w tym, że śmiejesz się z żartów o molestowanych chłopcach (nie wiem skąd ten przykład), dopóki sam ich nie molestujesz. Nie wiem, zakończę tę dyskusję pisząc wielkie XDDDDDDDD

Jedyne co mnie wzrusza to to, że dałem się nabrać na ten żałosny film.

SzalonyHeńku jak ja podzielam Twoją opinię!
Ja po wyjściu z kina byłam wściekła. Unikam filmów z krzywdą zwierząt jak ognia, a tutaj zostałam wrobiona w turbo długi seans oglądania króliczka z powyrywanymi i wiecznie zakrwawionymi nóżkami na stelażu pajęczaka. Że to CGI? Extra. Wpuśćcie więcej botoxu testowanego każdą partią na myszach w twarz reżysera, bo najwyraźniej z tego wzruszenia nad swoim prostym w zabiegach filmem chyba już mu twarz pękła jak temu nemezis z filmu. Podstawowym zarzutem jest dla mnie również, ze to nie miał być film, na którym będę czuła się zażenowana, że uderza mi się w szloch - nie na to się pisałam. Środki użyte były zbyt dosadne dla osób wrażliwych w temacie i zbyt rozwleczone, zeby to nie było dla nich nieznośne. Miałam się śmiać, a nie pilnować w kinie, czy nie robię sobie siary. Powiecie - misja reżysera zatem wykonana. W dupie. Niech następnym razem nagra jak wyrywają na żywca ogon kotu ze Shreka - zapomniałam dodać uwaga spoiler, bo to chyba w następnej części.
Film o superbohaterach z misją wzruszania, jego mać. Zero dowcipu, zero polotu, łan handred percent bazowanie na wrażliwości widza przez słodkie oczka dręczonych zwierzaków, cytując Roksanę: pełnych nadziei na przyszłość i w ogóle „takie takie”.
Dowalić do tego jakieś epickie muzyczne kawałki, głupi robi głupie rzeczy, slow mow fajt, estetyka gumy balonowej i jest film. Wzruszonam, jakie to piękne, a jakie bogate i głębokie - drugie dno filmu okazuje się być dnem pierwotnym. Pozdrawiam

Ale czy to jest problem reżysera albo nasz, że wasza dwójka jest wrażliwa jak wazonik z porcelany? Jasne, sceny smutne i straszne, no ale takie jest życie, a główny wróg Strażników był... ZŁY. Patrząc na średnią ocen to wy tutaj jesteście nadwrażliwą parką, a nie cała widownia jest w błędzie xd.

Uważam, że problem jest niczyj. Zrobili film, niektórym się podoba, innym nie. Ja się zaliczam rzecz jasna do grupy nr 2, film mnie zawiódł i zaskoczył emocjami, których nie chciałam przeżywać na filmie tego typu (mało tego - uważam, że słusznie nie spodziewałam się, ze będę mieć aż tyle z nimi na seansie do czynienia - gdybym wiedziała, ze będzie to disneyowsko ckliwe przez godzinę, to bym w ogóle nie oglądała), plus uważam, ze sposób ich wydobycia ze mnie był parszywy, idący linia najmniejszego oporu, mówiąc kolokwialnie - tani. Taką mam wrażliwość, a i też prawo do własnego zdania i nie ma to nic wspólnego z „byciem w błędzie”.

Cóż, historia Rocketa jest taka sama jak w oryginale komiksowym, więc pretensje można mieć tylko do grupy 70-letnich emerytowanych twórców tej postaci.

Swoje pretensje kieruję jednak w stronę twórców filmu. Podkreślam - film dla mnie (!) był tak skonstruowany, że się na nim nie bawiłam. Nie miał dla mnie żadnej wartości rozrywkowej, tylko mnie zmęczył. To już nie jest wina twórców komiksu

Drastyczny film, porównaj sobie to do strażników galaktyki pierwszej części, przeskok jest ogromny. Film podobno nadaje się dla dzieci powyżej 13 lat. Nigdy w życiu nie zabrał bym 13 letniego dziecka na to krwawe widowisko, co oni sobie wogóle myśleli dając temu filmowi PG13, . Żenada

Większość ludzi w wieku 13 lat to już ma za sobą kilka części GTA i Call of Duty xd

Super, kolejnym krokiem będą dziewieciolatkowie biegający z glockami jak w Afryce. To że coś się dzieje to nie znaczy, że jest to dobre.

Tłumaczenie patologii tym że dzieje się inna patologia to nie najlepszy pomysł.