Szklana pułapka 5
A Good Day to Die Hard
2013
powrót do forum filmu Szklana pułapka 5 
ocenił(a) film na 10 
ocenił(a) film na 3 ocenił(a) film na 3 
ocenił(a) film na 8 ocenił(a) film na 3 
użytkownik usunięty ocenił(a) film na 8 ocenił(a) film na 3 ocenił(a) film na 8 
Jestem fanem die hard.Niestety ta część i jej scenariusz trzyma poziom Kac Wawy i tego typu
produkcji. Scenariusz i jego brak logiki poniżej
Rusek na Ruska ma papiery. Ten drugi Rusek, będąc człowiekiem u władzy decyduje się
aresztować Ruska z papierami.W zamian za to że Rusek nr 1 odda wspomniane papiery
zostanie puszczony wolno .Ten wyjść nie chce.To tamten zamiast go wypuścić i dajmy na to
porwać z ulicy decyduje się o porwaniu prosto z sądu, wysadzając w powietrze pół Moskwy?.W
między czasie CIA odbija tego Ruska , bo wiadomo jak jeden na drugiego ma papiery to
Amerykaniny wysyłają swoich agentów. W między czasie dowiadujemy się że Ruski z
papierami ma córkę, której jakoś nikt nie chciał porwać.Dlaczego? Bo współpracuje z
bandytami od Ruska nr 2 i spiskuje przeciwko ojcu. Koniec końców dowiadujemy się ze Ruski
z papierami to wszystko zaplanował, nie było żadnej teczki a córka również była z nim w
zmowie.Dlaczego zaplanował? A żeby go dowieźli do Czarnobyla (który wg scenarzystów chyba
jest w Rosji),Bo w tym Czarnobylu jest uran.Brawo!Gość ,który miał grupę ok 15 osób do
wywozu uranu , helikopter itp potrzebował całej intrygi z teczką , aresztowaniem itd, żeby
dojechać do Czarnobyla....Tak rozumiem że może chodziło o zemstę na byłym wspólniku , ale
koniec końców go udusili, więc dlaczego nie udusili go na samym początku?
Gdyby nie pojawił się John i nie popsuł akcji ruskich wtedy Gepetto zostałby odbity w sądzie a syn Johna zastrzelony jak nie w sądzie to w kryjówce CIA. A wtedy jakby nie było toby Gepetto z córką zdobyli uran bez problemu. Więc John znalazł się jak zwkle "w nie odpowiednim miejscu, w nie odpowiednim czasie", bardziej Die Hard ten film chyba nie mógł być.
no tak ale jak ktoś ocenia oszukać przeznaczenie 5,Szybkich i wściekłych 5 i Salt na 10!?To wszystko wyjaśnia.
zobacz w moje oceny,staram sie być zawsze obiektywny ale ten film jest poniżej krytyki i jeśli wy tego nie zauważacie to macie marny gust do filmów....
Dystrykt 9 na 10 ocenić ? przecież to takie se jest .Drive na 10 też ? daj spokój może Ty masz marny gust?
aha ten wyżej ma lepszy.Oba te filmy są na swój sposób oryginalne,ba gra aktorska i soundrack w drive na duzy plus,efekty i muzyka w Dystrykt również.A co ma do zaoferowania najnowsza część Szklanej??NIc,totalnie,zobacz jak Bruce zagrał,bez ikry,zobacz pracę kamery,fatalna,gra tego młodego również....Obejrzyj taki Safe House(dobre porównanie)w tamtym wszystko jest może nie na najwyższym poziomie ale na pewno na wysokim włącznie z grą dwójki aktorów,zobacz jakie tempo ma ten film,jakie emocje,jaka praca kamery,jaki montaż(diabelnie doskonały).Wracając do Die Hard w nim wszystko było słabe,wy tego nie widzicie??Gdzie jakieś emocje,gdzie twardy przeciwnik dla Johna(patrz 3 część).....?
Masz racje ziomek, srają metką i tyle. Idą do kina na film o rozpierdusze i oczekują ambitnego kina na skale ''Listy Shindlera''.
Jest na ładnym poziomie akurat do efektów nie można się dowalić . Tak samo jak myślą że IRON MAN 3 jest na faktach i rozczarowanie ....
na jakich faktach?Chyba nie ma takiej osoby która tak myśli tak więc te porównanie masz do dupy.
To była ironia , jeśli wiesz co to jest . Generalnie dość przyjemnie się to ogląda i dosyć fajny film więc nie wiem jak można dać tylko 3 , porównując to np do kac wawa czy jakiś horrorów które mają po 3
"Dobry film po prostu jak przystało na polaczka zawsze musi być źle i do dupy ." - A kto to mówi ? Soviet100.