Po pierwsze John McClane, a nie McLane :) Poza tym zgadzam się że to jest film bez głębszego sensu. Szklana pułapka 5 masakrycznie mnie znudziła. Mam inny gust niż ty bo uważam ten film za kompletną stratę czasu. O ile poprzednie części bardzo mi się podobały to ta stała się po prostu pustym filmem z dużą ilością efektów specjalnych. Był przewidywalny, a jego fabuła nieciekawa i co najważniejsze w ogóle nie nawiązywała do poprzednich części. Tytuł już dawno stracił sens. Ten film uratował niezawodny Bruce Willis i tylko dzięki niemu wytrwałam do końca.

Przyznaję, że jedynka to dzieło ponadczasowe i żadnej kolejnej części nie udało się wyrówać do tego statusu.Choć jak dla mnie to właśnie część druga była najbliżej( klimat, zwroty akcji i i świetnie zrealizowane strzelaniny ). W trzeciej Mctiernan znów pokazał klasę i poszedł jeszcze dalej. Wyszedł z akcją na ulice zatłoczonego miasta co dodało serii trochę świeżości. No i oczywiście wprowadził drugiego głównego bohatera w postaci Samuela L. Jacksona, który świetnie uzupełniał sie z Brucem. Czwarta mogła się podobać, ale to już nie to. Czegos zabrakło, moze masz rację, ze Wiseman troche odleciał i przesadził przy pewnych scenach, ale mimo wszystko da sie ogladać. Natomiast piata odsłona to już odskok totalny w złym tego słowa znaczeniu. Moore olał najważniesza postać serii i zrobił z niego ignoranta, który od czasu do czasu wali jakimś beznadziejnym tekstem.Wyłazi na ulicę pod koła, a potem daje w ryj, bo nie zan rosyjskiego i wielce dziwi się, że gość ma pretensje.Beznadzieja. Pościg fajny jest przy pierwszym obejrzeniu, fajnie nakręcony, z pomysłem i dobrze zmonowany. Jednak totalnie kpiący z widza swoim absurem. Bo i jak facet który nie zna miasta, po niezłym wypaku a potem jeszcze potrąceniu nagle w dwie chwile dogania cały czas przecież trwający poscig za synem. Do tego nudne dialogi i brak pomysłu na relacje ojciec-syn. Nie chcę się czepiac na siłę, ale odnoszę wrażenie, ze 5 nakrecono na szybko i dla kasy, bo kto z fanów nie pójdzie do kina nawet przy kiepskich recenzjach.....mimo wszystko też liczę na kolene odsłony Die Hard. Długo Mctiernan jeszcze posiedzi?:)

dostał 12 miesięcy więc zobaczymy. ale wątpię że ma szanse dostać stołek reżysera...może Michael Mann lub Walter Hill bym widział

Michael Mann jak najbardziej:), ale watpię, bo nigdy nie kręcił kontynuacji.A Walter Hill parę lat wczesniej moze i tak. Teraz raczej nie, choć Bullet to the Head jeszcze nie widziałem, więc może jest w formie. Nawet Harlina po ostatnich filmach też nie widze na siodełku reżysera.Wypalił się. Jak dla mnie Antoine Fuqua by pasował, Richard Donner, ale to nie jego seria no i chyba już na emeryturce. Die Hard w wykonaniu Johna Woo też bardzo chętnie...No i podstawa to dobry scenariusz:)

Bullet to the Head jest zaje****. Ale to nie jest film, który będzie się podobał każdemu. Za stary jest jak na nowe czasy...coś jak Last Stand. Tylko że ja uwielbiam takie kino :)

Masz na myśli ten film z Sylvestrem Stallone? Jest już może gdzieś dostępny?

jak na razie tylko zagranica przez eBay.

Aha, dzięki.

Podobał mi sie The Last stand. Klimat z lat 80 połączony z dynamiczna realizacją rodem z Azji. Dobrze, że tam ktoś w hollywodzie robi jeszcze takie kino! Jesli Bullet.... jest w tym klimacie to super. Wychowałem się na sensacji lat 80-90 i chyba nigdy nie wyrosnę z takich filmów:)