zwiastuny,trailery,recenzje,komentarze,nazwisko rezysera,tego zalosnego synalka bruca no i sam bruce bez formy i juz wiadomo ze film to po prostu gniot,powinni tytuł zmienic bo tak to zniszcza legende szklanej pułapki.
Mam kilka rzeczy do powiedzenia:
1. Jesteś trollem i to ty spamujesz, a nie ja,
2. Twój temat to nic innego jak durne i nie przemyślane rzępolenie o niczym, bowiem nawet nie obejrzałeś filmu a już go z góry objeżdżasz,
3. Zakładam że gdyby w tym filmie wystąpił twój ulubieniec to inaczej byś się odnosił do tego filmu, co więcej obecnie forma Willisa jest dużo lepsza od Seagala.
hah zal,załozyłem temat który powinnien dac wszystkim do myslenia zreszta wiekszosc sie ze mna zgadza,a o ss tu mowy nie było
Odpisałeś mi m.w. to czego się mogłem po tobie spodziewać i jak zwykle przedstawiasz postawę durnego szczyla któremu się wydaje że jest obyty w filmach i się na nich zna, a każdy, kto uzmysławia ci że tkwisz w błędzie to ty odpisujesz szczeniackimi tekstami rodem z gimnazjum. To że się sugerujesz komentarzami na temat filmu jest żalowe, bo powinneś słuchać własnego a nie czyjegoś gustu. Pominę już ten idiotyczny wtręt o "żałosnym synalku Bruce'a" i o tym że nazwałeś ten film "gniotem" nawet go nie oglądając.
p.s. pokaż mi tę "WIĘKSZOŚĆ" co się niby z tobą zgadza,
p.s. 2 Co z tego że nie było tu mowy o twoim ulubieńcu?. Pisałem przecież że gdyby on tu wystąpił to na ten film patrzłbyś inaczej.
Jak zwykle nie masz nic mądrego do npisania. Nie oglądałem tego filmu dlatego go nie oceniam, a nie to co ty sugerujesz się czyimiś komentarzami i trailerami i już film skreślasz. Pogratulować to można tobie i współczuć też.
Pragnę zauważyć że giertych zazdrości Willisowi bo ten gra sobie w kinowych akcyjniakach Die Hard 5, a biedny Steven w amatorskich filmach. :(
No to prawda, dobrze że Steven w ogóle ma jakieś klasyki na koncie. Ale wiadmo Bruno ma więcej.
haah nie zazdroszcze skoro to cos puszczaja w kinach a film i tak jest zalosny,a ss ma o niebo lepsze filmy nawet teraz.
wszystko jest w nich lepsze,a statham to zwykly czlowieczek ktory sie popisuje a walczyc nie umie.
bo o nim wspominasz,do bruce nic niemam ale jego hit die hard przeminal,a filmy ss nawet te nowe nie sa naładowane efektami,fajnie nakrecone walki.
Dalej nie wyjaśniłeś dlaczego są lepsze. Co to za argument fajnie nakręcone walki. Z tego co wiem to walki zazwyczaj w nowych filmach Seagala są fatalne, nie mające porównania z wczesnymi latami 90. Już pod koniec wieku z film na film gorzej walczył. Czekam aż mi wyjaśnisz dlatego filmy nowe ss są lepsze.
Znowu potwierdzasz że nie wiedziałeś tego filmu, a go krytykujesz. Po prostu żenujące, a ostatnie filmy Seagala to nic innego jak niskobudżetowe gnoty bez smaku i pomysłu, czego nie można powiedzieć o filmach Willisa.
No i co zmieniasz temat, mówimy o "Szklanej pułapce 5" a nie o poprzedniku, a jak nie widziałeś tego filmu to nie powineś go tak surowo oceniać, ja też mogę powiedzieć że kolejne filmy z Seagalem to będą gnioty zresztą jak wszystkie od 2003 roku.
to se mów i tak wiadomo ze szklanej pułapki juz niema a seagal nadal kreci dobre filmy,tyle.
Raczej gnioty warte mniej niż smród spod twojej pachy :) A jak tak brać pod uwagę całokształt to Willis bije w filmach Seagala, nawet ludzie lepiej się o nim wypowiadają niż o twoim idolu. Dyskusja z tobą jest wtórna i jałowa, ty sam jesteś nudny i nie masz pojęcia o filmach. Zapewne gdyby w "Tango i Cash" grał Seagal to też inaczej byś ocenił ten film, ale nie, ty oceniasz filmy na więcej iż 5 tylko dlatego że Seagal tam wystąpił, żenua.
hah to zobacz sobie inne filmy ocenione przez ze mnie w których nie grał ss,a do bruce nic niemam ale jednak die hard sie skonczył.
Nie muszę tego robić, wystarczy że musiałem przeczytać twój durny post o tym że jak Seagal nie wystąpi w "Niezniszczalnych 3" to ty dasz ocenę 1.
no w tym przypadku musze poniewaz to ostatnia czesc i jezeli nie bedzie ss to skandal.
Jaka bzudura, nie będzie tam Seagala to dasz 1, to jeden z najgłupszych postów jakie tu przeczytałem.
to hołd dla twardzili kina akcji i ss musi byc dlatego musze zrobic wyjatek i dac jeden jezeli tak bedzie.
Oczywiście że Seagal to jedna z legend gatunku, ale nie znaczy to że jeśli nie wystąpi w tym filmie to od razu dasz jeden. nawet jeszcze nie wiesz o czym będzie film. Jak Seagal się nie zgodzi to jego sprawa.
Die Hard 4 gdyby nie te pare grubo przegietych scen typu " wjade samochodem w helikopter, albo zeskocze z wiaduktu na mysliwiec :/ " nie był by taki zły
Ten wjazd samochodem w helikopter jeszcze przetrawię, ale to z myśliwcem i wiaduktem - nie.
Skąd wiesz, że jest żałosny, skoro nie oglądałeś? Ja też do tej pory kierowałam się przekonaniem, że filmy Seagala po 2002 roku, to gnioty, bo uwierzyłam w opinię innych. Ale sama się przekonuję, że z tych gniotów można wybrać coś niezłego.
no wiadomo ss rulez,a statham widziałem kilka tych podobno lepszych i srogo sie zawidłem,a pozatym on zaczał grac w sensacjach po 2000 takze wiadomo ze niema ani jednego dobrego,no i niestety gosc walczyc nie umie wiec niewiem po co sie pcha do akcji.
a co do die hard widziałem 4 a 5 liczne fragmenty i obydwa sa delikatnie mowiac srednie.
Zobacz na zwiastuny, trailery, recenzje, komentarze, nazwisko reżysera no i sam Seagal bez formy i już wiadomo ze film to po prostu gniot, powinni Seagala zmienić bo tak to zniszczą jego legende. :)
Jak widać Die Hard i tak z nim wygrywa. ;d
Musiałem to napisać. music.
tylko ze ostatni film ss byl bardzo dobry a szklana pulapkaskonczyla sie na 3 czesci,tyle.
Widziałem ostatni film i szybko o nim zapomniałem, wiesz dlaczego? Bo to kolejne głupawe dno, 4 cześć Die Hard już jest lepsza.