Titanic II
2010
Jestem mało wymagającym widzem,ale ten film to największe gó... jakie widziałem. To jest straszne,że jakiś szympans wpadł na pomysł aby to nagrać. Nagranie tego filmu w setną rocznicę zatonięcia RMS Titanic to jakby powiedział Zbysiu Stonoga ku... jakieś nieporozumienie. Jest profanacją nie tylko filmu Camerona ale...
Zauważyłem po samym tytule, że to jest najpewniej jakaś bezdennie głupia bajeczka. Prawie 4 tysiące głosów i średnia 2,1 raczej mówi sama za siebie. Nie wystawię oceny, ponieważ filmu nie widziałem, natomiast myślę, że mogę ocenić pomysł reżysera - DNO. Chciał stworzyć coś, co przyniesie mu kasę, na co ludzie pójdą,...
więcej
Generalnie niespecjalnie przepadam za czytaniem komentarzy do filmów bo wiele z nich ma różne spoilery z filmu. W przypadku "Titanic 2" rzuciłem jednak okiem na kilka z nich, które uratowały mnie przed stratą 1,5 h bo po 5 minutach wyłączyłem film... Tego się nie da oglądać! Widziałem wiele naprawdę masakrycznych...
film z malowanymi lalami (chyba jedyne na czym można tam zaczepić oko). efekty specjalne jak z gry komputerowej z przed 10 lat. ludzie rozmawiają na lodowcu i wogóle nie leci im para z ust, naukowiec zbiera próbki śniegu z lodowca gołymi rękami, fala z bryłami lodu porusza się z prędkością 1300km/h i co ciekawe statek...
więcej
No ale tak to już bywa - producenci po sukcesie kasowym jednego filmu od razu myślą o sequelach i mają $ w oczach. Trudno przebić oryginalny pomysł pierwszej części. W porównaniu z "jedynką" byli fajniejsi aktorzy i było mniej gadaniny. Jednak efekty trochę gorsze, dlatego wyszło jak wyszło... Miejmy nadzieję że...
Jeden z dwóch najgorszych filmów w dziejach. A miało być tak ciekawie za 100 rocznicę zatonięcia statku, kolejny niesamowity film, kontynuacja rewelacyjnej 1 części a tu taka klapa !
Nie oglądałem tego czegoś, ale sama fabuła i obsada pokazuje, że to kompletne gówno.
Oni naprawdę myśleli, że czymś takim przebiją arcydzieło Camerona?
Film beznadziejny. James Cameron zrobił " dzieło sztuki", a ten film jest parodią tej tragedii z 14
kwietnia 1912 roku. To jest tak puste że bardziej się nie da. Oglądnąłem 10 minut tego filmu i mi
wystarczy. Jeżeli nie ma pomysłu na film to po co go kręcić i się ośmieszać?? I po co ośmieszać
oryginał który jest...
Obejrzałem z ciekawości, bo byłem ciekaw jak wypadnie ten film na tle kultowego "Titanica".
Oczywiście liczyłem się mega porażką ale nie sądziłem, że będzie aż tak źle. Zwykle nie
przewijam filmów do przodu, ale w tym przypadku nie dało się inaczej...w jednym ciągu
obejrzałem niecałe 50 minut w wielkich...
Tak zły, że aż dobry. Szczerze mówiąc tylko na filmach od Asylum płacze ze śmiechu. Lepszy niż
jakis nudny średniak.
jeden z najdebilniej-szych pomysłów na film,nawet jak na tą wytwornie.Efekty jak to zwykle bywa w
takich filmach są wspaniałe,aktorstwo nietuzinkowe,a wszystko ogląda się bardzo fajnie.Dostałem
to co oczekiwałem.
Czemu uwazacie ,ze ten film jest gniotem bo niegra w nim Dicaprio to musi byc zaraz gniotem ajajaj niedobrze drogie panie, ten film jest dobry amoze jeszcze lepszy od Titanica 1,polecam
Po tytule, opisie oraz średniej dochodzę do wniosku, że nawet nie będę tracić czasu. Jakim trzeba
być kretynem, żeby myśleć, że taki film może odnieść sukces? Muszą uważać widzów za naprawdę
wielkich idiotów.
Wytrzymałem 20 minut, żałosny, gó.wniany syf. Na miejscu ludzi odpowiedzialnych za tego gniota
zniszczyłbym wszystkie kopie i nie przyznawał się do niego.
DNO, DNO, DNO
Pierwszy film, którego nie musiałem oglądać a już czułem się jakbym go oglądał 10 razy. Kompletna żenada, zrobić remake w pseudonowoczesnym stylu..
