Transporter 2
2005
Poziom absurdu jest tu miejscami dwukrotnie wyższy niż w 'jedynce', ale dla kilku scen z Jasonem Stathamem można się pomęczyć.
Będzie miała tytuł "Pathfinder" i będzie się działa na Marsie. A wszystkie sceny z latającymi samochodami i fruwającym Jasonem będą kręcone na Księżycu (wiadomo że mniejsze ciążenie = mniejsze koszty = więcej latania i innych efektów).
Jak będę miał jakieś dane na temat scenariusza to napiszę.
Jeśli chodzi o aktorstwo,Myślę że jest na poziomie bardzo dobrym.Jesli chodzi o realizm na poziomie bardzo niskim,jeśli chodzi o akcję na poziomie dobrym,a scenariusz na poziomie dennym,co z tego wszystkiego wynika? ......mamy dziecko,dzieciaka porywają.... no i gotowe zaczyna się akcja,podsłuchy,lament,obwinianie jak...
więcej
Dawno nie widziałem tak głupiego i bezsensownego filmu...Transporter 1 miał w sobie to coś , ale 2 to pomyłka...
Panie i Panowie, widziałem wczoraj ten film. Początkowo jak cie mogę, chyba sentyment do aktora z "Przektętu" swoją drogą swietnego filmu, ale jak doszedlem do sceny, w której głowny bohater wybija swoj samochod na ogromna wysokosc, robi nim śróbe czyli obraca sie o 360 stopni po drodze odczepiajac bombe, co byla...
Ja wiem że to bajka itd. Jednak film mi sie bardzo podobał - usmiałam sie jak nigdy (szczegołnie jak "odczepił" bombę z podwozia xD) I smiem twierdzić że jest lepszy od Bonda (Nie widziałam ostatniego - może jest lepszy od pozastałych) ale i tak wole cichego i szarmanckiego transportera :)
Syper aktor, super bryka, super gadżety... ale niektóre sceny przesadzone. Uchylanie się przed kulami, zerwanie bąby za pomocą haka, skok między budynkami :-) :-) :-) Ogólnie 7/10
ten film to katastrofa ktos kto go robil ma bujna wyobraznie takich cudow jak tutaj nigdzie chyba jeszcze nie widzialem nie polecam nikomu
film został mi polecony przez znajomego, poniekąd fana filmów drogi
jakież zdziwienie mnie ogarnęło, gdy ujżałem sceny tak niewiarygodne i naiwne, że z bólem serca obejrzałem film na siłę do końca, by z czystym sumieniem odłożyć go gdzieś głęboko na pułkę...
to nie jest film thrillel, akcja, kryminał, powinno być akcja, science fiction film jest w tym dobry że gra w nim Jason Statham
Druga część w moim odczuciu jest o wiele słabsza,za bardzo położono nacisk na efektywność,wybuchy,za dużo efektów specjalnych no i troche przekombinowany,czego raczej nie było w pierwszej odsłonie,ale wart obejrzenia.
Ten aktor w tym filmie pokazał że nadaje się do głównej roli w nowym filmie, który niedługo ma się ukazać o nazwie HITMAN. Według mnie nie ma tak idealnego aktora dla tej roli jak właśnie on. Może wymienią Vin Disiela ale jak narazie to on widnieje jako główny i właściwie jedyny aktor, który tam zagra...ale zostało...
Dlaczego po nakreceniu tego filmu nikt nie zauwazył ze jest smieszny i bezsensowny, jeszcze ten motyw z kuloodpornym samochodem który jest praktycznie nie zniszczalny pojawiający sie przewaznie w głupich filmach. Co do efektów jak moglismy zobaczyc to chyba wszyscy sie zgadzamy, i jeszcze jedno czy to ze zyjemy w XXI...
więcej
