Nazywam się FRAN-KEN-STIN! :D

...o, w takim gównie jeszcze nie grałem. Biorę to.

Jestem w połowie filmu a ile to już razy McAvoy oplul Radcliffe nie potrafię zliczyć... :d

Najpierw miał być w Polsce 27 listopada, potem 11 grudnia, a teraz przełożyli na 15 kwietnia 2016!!! Chyba paru klepek zabrakło.

Daniel Radcliffe i James McAvoy to będzie świetny duet :D

Dobrze nakręcony technicznie, ujęcia i kolorystyka filmu zbliżona do Sherlocka Holmesa, więc ogląda się całkiem przyjemnie. Jeśli ktoś lubi scenografię starych, londyńskich ulic i przydymionych mieszkań oraz przyjemny stukot obcasów o bruk i drewniane podłogi, na pewno się nie zawiedzie. Film ogląda się dobrze, ale to...

Przecież jeszcze niedawno polska premiera była w okolicach światowej a teraz nagle pół roku czekania ?. Jeszcze bardziej nie mogli jej przesunąć ? Imperial pokazuje klasę...

Frankenstein to nazwa potwora, lecz nazwisko Doktora, ktorzy stworzyl owego potwora.

A ja przez cały film byłem przekonany że to Elijah Wood

Niestety słabiutko , wersja z Robertem De Niro jest po prostu najlepsza !

Film rozwija historię Frankensteina. To jedyny plus...

Film naprawdę dobry i warto go obejrzeć. Najbardziej co mnie urzekło to świeży powiew na tą historię , która w tej opowieści wyszła bardzo dobrze . Filmów o Frankestinie było już wiele , ale ten jest inny i dlatego ciekawy. Polecam.

Film zrobiony na wzór „Sherlocka Holmesa” z 2009 roku (zresztą wyreżyserowany przez osobę, która pracowała przy serialu „Sherlock” z Cumberbatchem). Jest więc wiktoriański Londyn w wersji pop, duże tempo akcji, para łebskich bohaterów, bromance i ścieżka dźwiękowa inspirowana nieco Hansem Zimmerem. Zanim Victor i Igor...

Film dobre zrobiony, naprawdę dobrze. Dobre trio głównych bohaterów, a rola Charles'a Dance wyrazista i fantastycznie wpisana w fabułę, bez żadnych naciąganych akcji. Jedno zastrzeżenie: film jest lekko szokujący, ale nie nazwałabym go horrorem. Dzieci jednak lepiej, żeby tego nie oglądały. :)

Może jakiś mało istotny plus by się znalazło ale nie ma co ukrywać tak ogólnie to raczej mocno kiepska produkcja zdecydowanie szkoda czasu.....

Dzięki niemu ten film ma ocenę na poziomie "szóstki". Świetny popis aktorski. Temat mógł zostać poruszony trochę w inny sposób, według mnie zmarnowany potencjał. McAvoy to 90% "sukcesu" tego filmu.

... nawiązująca do starszych filmów o Frankensteinie, ale wymyślona zupełnie od nowa. Nie trzyma się zupełnie książkowego oryginału, a jednak przesłanie pozostało to samo, podane jednak w inny sposób. Nie jest to z pewnością arcydzieło, ale obejrzałam bez znużenia. Film nie jest przewidywalny, bo fabuła jest wymyślona...

dziwne że taka niska ocena bo film naprawdę dobry. Najlepsza wersja Frankensteina

ładnie zrobiony film, wszystko składa się do kupy, ale jakoś nie zostanie w mojej pamięci jako wybitne dzieło. Natomiast co do Daniela, to ciągle mam przed oczami jego jako Harry'ego Pottera i zawsze jak widzę z nim nowy film to zadziwia mnie jego przeobrażenie. Widziałam już "Kobietę w czerni" i "Rogi" i teraz...

Im więcej ekranizacji oglądam tym jestem pewniejsza, że żaden z ich twórców nie przeczytał książki, wersja z 1994 jakoś się trzyma ale i tak chyba nie ma ekranizacji, która by chociażby działa się w czasach książki. Ale no cóż wtedy by wyszło, że to nie jest tak młody gatunek jakby się myśleć chciało.