No właśnie. I czym tu się podniecać rolą De Niro, że zagrał psychola, który ciągle jest zazdrosny o swoją żonę?

Nikt się raczej nie podnieca tym, że zagrał psychola, ale jak go zagrał. Dla mnie rola De Niro znakomita.

Rola znakomitą, bo miał rzeźbę boksera a potem mocno przytył. A jak dla mnie taki film w ogóle nie powinien powstać.

Zgadza się, transformacja De Niro w tym filmie robi wrażenie, ale jest to tylko dodatek do jego świetnej gry aktorskiej, bez której najlepsza charakteryzacja i przemiana niewiele by dały.

Tematyka filmów i ich bohaterowie są różni, La Motta był psycholem, ale wielu ludziom film się podoba, więc chyba dobrze, że taki obraz powstał.

W sztuce, czy w życiu ogólnie, potrzebne jest urozmaicenie. Dobrze jest z jednej strony zobaczyć taki film jak "Rocky", piękną love story z happy endem. Ale dobrze też czasami obejrzeć historię ukazującą brutalną prawdę, odartą ze złudzeń i ideałów.

No co za szkoda, że Scorsese Cię nie spytał o zdanie przed nakręceniem filmu.
Myślę, że Twój pogląd wpłynąłby na jego plany.

Myślę, że nie

:-D

Jeśli uważasz, że rola jest znakomita jedynie z powodu fizycznej przemiany aktora to nie dziwię się, że film Ci się nie spodobał. Swoją drogą ciekawe, że film, który twoim zdaniem nie powinien powstać dostał od ciebie ocenę 5 - "średni". @SchrodingersKatze :D

A kto się podnieca ?
Napiszę to co napisalam wcześniej :

Zdecydowanie jest to film psychologiczny, który pokazuje nie tylko osobowość, charakter,ale rownież bardzo ciekawe połączenie charakteru który z jednej strony jest ambitny do konca, uparty, zawzięty, ciężko pracuje na sukcesy ( przynajmniej początkowo) a z drugiej nie potrafi poradzic sobie w zyciu prywatnym, bywa natarczywy, brutalny, nie radzi sobie calkowicie i nie potrafi zapomnieć o tym,że walka konczy się na ringu. Nie radzi sobie ze sobą podobnież jak i jego brat. Obydwaj mają fatalnie wpojone zasady zycia spolecznego,a do tego gdyby to byly czasy dzisiejsze byc moze nikt nie wpuscilby jednego i drugiego na ring po przymusowym przebadaniu ;p.Glowny bohater bywa destrukcyjny, jest zapatrzony w siebie. Nie potrafi zauwazyc jakie popelnia błędy, podąża ślepo za tym co mu się nasunie do glowy, zamiast najpierw zastanowic się nad wyborem. Kara się w rozny mozliwy sposob ( scena w areszcie ) co niestety rownież odbija się na jego malżeństwach. Pewnych wybrykow niestety nie da się odwrócić..
Interesująca postać psychologiczna, malo kartonowa,nieszablonowa,do przemyslen .. moznaby pisać i pisać,bo jest to osobowość nietypowa.
Poza tym sam De Niro pokazał klasę. Sposob kręcenia dla mnie fantastyczny.Role dobrane bardzo dobrze.Nie da się nudzić,poza tym film jest głęboki, refleksyjny i nie mozna go rozumieć tylko w jednym kontekscie (poruszyłam powyzej tylko jeden z nielicznych wątków,aby nie spoilerowac :)).

Odpowiadając De Niro nie był psycholem ( tak łatwo określić trudną często z roznych przyczyn osobowość psycholem?coza pojscie na łatwiznę................) a osobą skomplikowaną, i z tego względu bardzo interesującą.
Nie rozumiesz ani jednego przekazu ,ktory plynie z filmu,a szkoda ( bo to posrod dzisiejszego kina jeden z nielicznych filmow ktory pokazuje konkretne wartosci jak i zwraca uwagę na przyczyny, predyspozycje pewnych osob do zniszczenia sobie zycia i tak pięknie wszystko kladzie na tacy,zeby przeciętny widz nie znając psychologii mógł przejrzeć to wszystko na oczy, bez wczytywania się w pisane trudnym językiem książki psychologiczne).

W związku z tym nie rozumiem oceny ponizej 7. Widocznie taka osoba nie bardzo rozumie co i jak się je w takich filmach.

dobry komet ,osobiscie filmu nie widzialem ,ale rzadko sie zdarza zeby bokserzy czy zawodnicy innych sztuk walk byli spokojnymi i optymistycznymi ludzmi , dlatego takie filmy na podstawie bokserow czy mordercow (monster) daja spore pole do popisu. Ogolnie glownym celem jest pokazanie ich psychiki sposobow dzialania, oraz ukazania dlaczego wlasnie sa tacy jacy sa .Widz po seansie moze miec refleksje np. co by bylo gdyby bohater zastanowilby sie ,znalazlby inny sposob na swoje problemy

Dzieki ;)
Film przede wszystkim jest bardzo swiezy i jest nakrecony wlasciwie,czyli rola wydaje sie byc prawdziwa. Brak jej sztucznosci zachowan i ten fakt podnosi wysoko ocenę w górę( szczególnie jeśli jest to film psychologiczny :)).
Warty obejrzenia bo pokazuje,ze nie ma ludzi chorych psychicznie ( ogólnie, nie biorę pod uwagę chorób genetycznych,nieuleczalnych, itd.) a są ludzie poranieni zyciowo przez innych lub przez zdarzenia, co wywołuje ogromne zmiany w psychice a w konsekwencji w życiu. I o tym tez jest ten film :D Juz sie zamykam :D :P Zachęcam do obejrzenia :)))

ps: ja ogólnie lubię filmy o sportowcach, bo nie dość że sama kiedyś trenowałam ,to przy okazji tak jak mówisz ,takie filmy dają spore pole do manewru ;) no i też łatwiej je sknocić dzięki temu :D

Wszystko to ładnie i pięknie przy założeniu, że do kin poszliby na ten film intelektualiści i naukowcy. Niestety, widownia kinowa, a już na pewno telewizyjna, to masy, które z pewnością nie strawią takich argumentów. Najważniejszy jest NASKÓREK - w tym filmie wyjątkowo brutalny i (dla mnie) odpychający.

Znać psychologię...A to dobre.

Noże nie psychola, ale daleki był od normalności.. Może boks jest takim nienormalnym sportem, może czasy, psychika człowieka, a może kilka powodów na raz....

Ja na pewno nie chciałbym mieć do czynienia z takim typem. Jeżeli ktoś nie radzi sobie z samym sobą to co mówić o jego kontaktach z otoczeniem. Zawsze uważam, że podstawą jest myślenie i samoobserwacja. Wnioski powinny przyjść same.

STO na STO, czyli sto filmów na stulecie kina .
Miejsce 83 . https://pl.wikipedia.org/wiki/Sto_na_sto,_czyli_sto_film%C3%B3w_na_stulecie_kina

Cóż, miejsce odległe. Pytanie też, kto i na jakiej podstawie utworzył ten zestaw. Jest takich sporo...

To nie miejsce, to kolejność emisji:-)

Kilka nawet zaprezentowano na filmwebie:

"DWUNASTU GNIEWNYCH LUDZI"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Dwunastu+gniewnych+ludzi-28613

"Uczta Babette"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Uczta+Babette-32209

"Nietykalni"
 https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Nietykalni-25293

"Misja"
https://www.filmweb.pl/video/TOP/Ennio+Morricone%3A+przypominamy+jego+niezapomni ane+soundtracki-54296

"Łowca androidów"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/%C5%81owca+Android%C3%B3w-27443

"Rydwany ognia"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Rydwany+ognia-25579

"Czas Apokalipsy"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Czas+apokalipsy-28372

"Łowca jeleni"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/%C5%81owca+jeleni-25334

"Trzy kobiety"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Trzy+kobiety-25079

"Piknik pod wiszącą skałą"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Piknik+pod+wisz%C4%85c%C4%85+ska%C5% 82%C4%85-26546

"Annie Hall"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Annie+Hall-25023

"Chinatown" 
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Chinatown-30519

"Rozmowa"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Rozmowa-26325

"Francuski łącznik"
https://www.filmweb.pl/video/7+wspania%C5%82ych/Po%C5%9Bcigi+samochodowe-33298

"Konformista"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Konformista-28039

"Nocny kowboj"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Nocny+Kowboj-26789

"Bonnie i Clyde"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Bonnie+i+Clyde-31341

"Piękność dnia"
https://www.filmweb.pl/film/Pi%C4%99kno%C5%9B%C4%87+dnia-1967-4105

"Samotność długodystansowca"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Samotno%C5%9B%C4%87+d%C5%82ugodystan sowca-28637

"Viridiana"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Viridiana-26489

"Ucieczka skazańca"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Ucieczka+skaza%C5%84ca-34298

"Buntownik bez powodu"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Buntownik+bez+powodu-31714

"Okno na podwórze"
https://www.filmweb.pl/video/Zwiastun/Okno+na+podw%C3%B3rze+Zwiastun+nr+1-14126

"Cena strachu"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Cena+Strachu-25649

"Trzeci człowiek"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Trzeci+cz%C5%82owiek-27215

"Złodzieje rowerów"
https://www.filmweb.pl/video/Na+skr%C3%B3ty/Z%C5%82odzieje+rower%C3%B3w-33449

To nie jest lista lektur obowiązkowych, nie obiecuj sobie, że obejrzysz je np. do końca roku. Wystarczy, jeśli je obejrzysz do końca... swoich dni:-)

Nie jest źle - większość obejrzałem:-)

Brawo!

To dobra lista, nietuzinkowa, acz niepozbawiona oczywistych błędów.
Nie ma ani jednego
- filmu animowanego (nominalnie powinna być "Królewna Śnieżka i 7 krasnoludków" Walta Disneya, ewentualnie "Podróże Guliwera" Fleischera)
- filmu erotycznego (np. "Emmanuelle" z Sylvią Kristel)
- westernu ("W samo południe", "Rio Bravo", "Siedmiu wspaniałych" bądź "Poszukiwacze")
- komedii romantycznej (np. "Ich noce")
To po prostu dziwne.

Klucz autorski też tu się nie sprawdza, można było pokusić się o większą różnorodność, jest np. dużo Bergmanów, Bunuelów, Tarkowskich...
a nie ma ani jednego filmu Franka Capry , Freda Zinnemanna , Williama Wylera , Satyajita Raya , Elii Kazana , Stevena Spielberga , Costy Gavrasa , Milosza Formana , Alana Parkera , Olivera Stone'a...
- trochę to dziwne.

No i nie ma tytułów, których rezonans był bezwzględny dla kina i sztuki w ogóle:
"Casablanka" Michaela Curtiza ,
"Dyktator" Chaplina ,
"To wspaniałe życie" Franka Capry
"Lecą żurawie" Kałatazowa ,
"Do utraty tchu" Godarda
"I Bóg stworzył kobietę" Rogera Vadima
"Noc amerykańska" Truffauta
"Śniadanie u Tiffany'ego" Blake'a Edwardsa
"Zabić drozda" Roberta Mulligana
"Lawrence z Arabii" Davida Leana
"Czyż nie dobija się koni?" Sydneya Pollacka
"Lot nad kukułczym gniazdem" Milosza Formana
"Sprawa Kramerów" Roberta Bentona
"Moskwa nie wierzy łzom" Menszowa
"Milczenie owiec" Jonathana Demme
...

Tym niemniej to zawsze cenne - 100 na 100 - tak bogaty punkt odniesienia.