Scena była po prostu bardzo realistyczna, a w kinie to pewnie dziewczyny piszczały z zachwytu :D

Poświęciłby się, gdyby go sobie uciął...
To już Twój drugi post o prąciu Mortensena. Gdyby Cronenberg wiedział, że penisy wywołują taki entuzjazm wśród publiczności, z pewnością powplatałby je aktorom we włosy.

Właśnie też nie wiem po co robić dwa tematy na ten sam... temat :P

No wlasnie bo rzadko sie zdarza, zeby ktos tak pendrakiem machal przed oczami publice.Dobrze,ze to nie bylo w 3D

Troche przesadzasz, wręcz miałam wrażenie, że operator bardzo sie starał tego i owego za dużo nie pokazać, więcej w tej scenie pupy Mortensena (notabene całkiem zgrabnej) niż wacka ;-).

Zawsze mnie wkurza, że kobiety można obnażać na ekranie do woli i nikogo to specjalnie nie wzrusza, a pokazanie nagieg faceta wzbudza taką sensację :| i prowokuje teksty jak to aktor się poświęcił. Szacun do Mortensena mimo wszystko wielki bo kręcenie tej scenu musiało być dość "bolesne" - nie tylko fizycznie.

A co w tym wszystkim bolesnego? Co to za poświęcenie? Podszedł po prostu profesjonalnie do realistycznej sceny, jak przystało na prawdziwego aktora. Nie wiem czemu niektórzy robią z tego wielkie halo, jak szanowny autor tematu. Jak Halle Berry pokazała cycki w Swordfish czy w Monster's Ball, to też robiono z tego sensację i kolega zapewne także miał uciechę. Ale najwidoczniej różne mamy priorytety. Jedni wolą Fakt, inni Rzeczpospolitą...

Myśle że przebywanie 3 dni na planie gołym i miotanie się po planie na wszystkie strony jednak było niełatwe.... to nie to samo co kręcenie sceny miłosnej gdzie pewne części ciała ma się pozakrywane i khemmm miejsce akcji jest dość statyczne ;).
Aktor tez człowiek niezaleznie od stopnia profesjonalizmu. Z mojej strony pełen szacun za to dla niego.

Też nie wiem co w tym tak szokującego, w kinie europejskim często można zobaczyć na golasa zarówno kobiety, jak i mężczyzn. Scena ta naprawdę nie była znowu taka wymagająca. Proponuję zobaczyć jakiś film Von Triera albo "9 Songs" Winterbottoma. Tam to mieli panowie troszkę trudniej, jak nie jakaś orgietka to laseczka. A cóż on tu takiego zrobił? Pomachał wackiem, wielkie mi halo ;P Szokuje to was tak dlatego, że jesteście przyzwyczajenie do ugrzecznionych filmów amerykańskich, a ten jest filmem brytyjskim, z USA za wiele wspólnego nie ma.

Trudno sie z Wami niezgodzic.Jednak i tak pozostaje pod wrazeniem...sceny...nie wacka.Wazne w niej dla mnie bylo tez to, ze zazwyczaj aktora widzimy nago przy scenach erotycznych a nie brutalnych.To bylo dla mnie cos nowego...byl jeszcze Borat ale...to odpuszczam...to byla rzez

A więc zapytaliśmy reżysera: http://pl.youtube.com/watch?v=iL37h3vIuG8

Rzeczpospolitą??? Tego prawicowego gniota? Niedługo będzie można postawić znak równości między Rzepą i Naszym Dziennikiem Rydza.

Dokładnie w punkt... Nagag kobieta = norma, nagi facet = tabu...

xD aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Aż mi się przypomniał klasyczny już temat z forum hip-hop.pl
http://www.hip-hop.pl/forum/projector.php?forum=8&thread=12305648600252

Muszę zobaczyć ten film...

W CKM ostatnio było "25 najbardziej pedalskich momentów w filmach". Gdyby ten film wyszedł trochę wcześniej pewnie scena znalazłaby się w pierwszej 5:P
Na marginesie Viggo mnie zaskoczył. Brawa i oklaski dla pana.

A co "pedalskiego" jak to określiłeś jest w scenie gdzie nagi koleś rżnie się na noże z dwoma ubranymi??? Poraża mnie ilość postów pisanych o członku pana M., jeszcze żeby to kobitki pisały a to prawie sami faceci...

nie ma się czym zachwycać, wcale nie był duży:D A kobietą jestem;]

Jestem kobietą:) Pozory mylą, hm?
Nie mnie oceniać. Może zrozumiałbyś gdybyś miał styczność z tym artykułem. Większość wymienionych tam scen polegała po prostu na nagości. Stąd moj post:)

czad! koniecznie muszę obejrzeć ten film:D

haha, ja też! ;D
nie żeby tylko temu,
w ogle o nim słyszałam, a ne wprowadzili tego u nas do kin, chamy!

i ponoć kręcono ją dwa dni

No, ale bez przesady. Scena walki jest BEZNADZIEJNA. Kiczowata, głupia, nierealistyczna.
Co innego że "charakteryzacja" świetna. Wiarygodna, przekonywująca. Ale jej rozwój już nie. I to jak najbardziej nie!
Ożywające martwe ciała, cięcia zamiast "fatalitystycznego" wbicia noża?

To byli Czeczeni, a nie Ormianie. Tak to zapamiętałem.