...świetny zbiór etiud filmowych (dobry termin?). W zasadzie ciężko się do czegoś przyczepić - bardzo się ciesze że to obejrzałem.

Jak dla mnie zdecydowanie najlepszy Woo., potem dzieci z Sao Paulo.

Dla mnie Woo najlepszy, a Kusturica chyba najsłabszy. Scottowie też byli bardzo dobrzy.

Mi Scottowie najmniej przypadli do gustu:/ Jak dla mnie w kolejności: Lee, Woo, Veneruso, Kusturica, Charef, Lund ogólnie spoko, tylko jak dla mnie brakowało zakończenia ...

Emir Kusturica, Spike Lee, John Woo, Katia Lund w takiej kolejności. Dwóch pierwszych w znanym i uwielbianym przeze mnie stylu (każdy swoim). Woo naprawdę mnie wzruszył, a Lund dała ciepło. Rewelacja. Scottowie choć ciekawi, to trochę za bardzo "odjechani". Veneruso (fajnie, teatralnie) i Charef też dobrze, jednak nie aż tak jak wcześniej wymienieni.

Emir Kusturica nr 1 a reszta na równym poziomie

Ja w ogóle nie odebrałem tego filmu w "artystyczny" sposób. i, szczerze mówiąc, nawet nie chcę. Wasza dyskusja jest, wybaczcie, surrealistyczna i zatrąca o horror. Dla mnie to film propagandowy (w pozytywnym znaczeniu tego terminu), "oświatowy" - jak ogłoszenia społeczne o pomocy chorym dzieciom wetknięte między "błogostan" reklamowy.
Pewnie to sentymentalizm, ale nie potrafię mówić o FORMIE przy takich TREŚCIACH.

Dla mnie najlepszy Woo, potem Lund. Dla tych dwóch historii warto było ten film obejrzeć.

Słusznie. Jak zwykle Azjaci górą.
Jeszcze Charef w miarę, choć jak się widziało Johnniego Mad Doga i Wiedźmę Wojny, to specjalnego wrażenia nie robi. Gdyby film do tych 3 etiud się ograniczył, dałbym 8.