Jak dla mnie film Ok, jak oglądam horror to po to żeby się bać a i lubie właśnie takie gore czy jak to sie tam nazywa xD Ten nie był gore ale pewne elementy byly i mi się podba daje 8/10

Dla mnie film jest jednym z lepszych w swoim gatunku, bardzo podoba mi sie połączenie muzyki z tym co sie dzieje na ekranie, to samo wykorzystuje Quentin Tarantino w swoich filmach, byc moze to uczynilo ten film tak dobrym?Wiem ze nikt tego filmu nie lubi, no coz.

A mi się za nic nie podoba. Musiałbym mieć co najmniej 10 lat żeby się bać.
Ten film nie straszy. Jest strasznie ubogi i jedyne na czym potrafi się opierać to na masakrze. Bleee. Dramat i porażka.

powiem Ci szczerze, ja się nie bałam, ale film mi się i tak podobał, natomiast wkurzyło mnie i to ostro zakończenie, bo ni to zaskakujące a po drugie to nawet nie było zakończenie, bo kto wie co się z nimi dalej działo.

Nie cierpię tej nowej wersji. Bo obejrzeniu tej z 1977 liczyłam na dużo więcej. Może niektórych to zdziwi, ale w oryginale upiorni bracia Mars (tu jako Jaszczur), Pluto i Mercury (ten strącony ze wzgórza przez psa) wyglądali względnie normalnie - ot tacy brzydale, ale da się przeżyć. Nie mieli zdeformowanych twarzy. Ruby wyglądała całkiem normalnie, miała jedynie zniszczone zęby (pewnie od zżerania amerykańskich turystów). I jeszcze była pokazana rodzinna więź kanibali, ich rozmowy przy ognisku, smutek, radość. Nie przypominali napromieniowanych monstrów-kretynów. Dlatego, moim zdaniem, film ma tak niesamowity klimat. A nowa wersja jest po prostu obrzydliwa.

A, i jeszcze zakończenie. W nowej wersji to taki boleśnie typowy chwyt - wstęp do kolejnej części.
Zakończenie starych "Wzgórz" jest o wiele bardziej wstrząsające, widać, że Craven nie planował nakręcenia dwójki, bo gdyby tak było nie czekałby aż ośmiu lat. Zresztą druga część, ta z 1985, jest sporym rozczarowaniem.

Agnitum jeśli Cię to pocieszy,to ja ten film uwielbiam.10/10 bez gadania i nie rozumiem takiej słabej średniej.

10/10 oczywiście najlepszy horror - straszniejszy od tx chainsaw massacre - która jest bardziej obrzudliwa niż straszna.

Mam nadzieję, że mówisz o remake'u "Texas chain saw massacre" a nie oryginale Hoopera, gdzie praktycznie nie pokazali ani kropki krwi, a napięcie i klimat są niesamowite. Zdjęcia, estetyka, oszczędna muzyka...I ten taniec z piłą na tle zachodzącego słońca...

Osobiście jednak wolę już remake "masakry" czy nawet "the beginning" niż remake filmu Cravena. Po prostu Leatherface z piłą bardziej do mnie przemawia (mam słabość do tej postaci) niż banda zniekształconych fizycznie kolesi, którzy do pięt nie dorastają Michaelowi Berrymanowi.

Jak dla mnie to nie był horror...chyba że w wersji light przez połowę filmu nic się nie dzieje, jak koleś odstrzelił sobie głowę w tym kiblu to prawie umarłam ze śmiechu a potem tak jak wspomniał założyciel tematu sama nuda zero realizmu i nawet nie było sceny gdzie mogłabym się bać dla mnie kompletna kicha...

Wie ktoś gdzie można ściągnąć the making of the hills have eyes?

Mnie się podobały obie części. Moze dwójka troszeczke gorsza, ale jednak jest w porządku :) 6/10

Szczrze mówiąc nic nie mam przeciwko temu filmowi. Ale ściągnęłam go z neta ze wzgledu na Aarona Stanforda :D Obejżałam go 2 razy (drugi raz z siostra bo..sie sama bała XD) i więcej nie mam zamiaru. Zabardzo obrzydliwy...:D Ja wole horrory typu "The Groudge" czy "The Ring" "Eyes"... "One missed calls"... za masakrami z siekierą nie przepadam, ale jak już mówiłam, zobaczyłam go dla aktora :D
Widziałam też z ciekawości 2 czesc... no powiedzmy ze nawet nawet...a co do zakonczenia czesci 1...oczywiste bylo ze zgineli...taki sam "widok" (ze ktos patrzy przez lornetke) byl przeciez na paczatku filmu a potem zaczely sie te napady kanibali..wiec i wtedy na nich napadli a oni juz nie mieli nic do obrony przeciez...

A tak ogólnie film niezły. Nie przesadzajmy z tą klapa :D
7/10:D