To chyba rozumujesz w przeciwnym kierunku, bo to właśnie X3 jest przepchany efektami specjalnymi jakby widownię stanowili jedynie 12-18 latkowie. X2 ma o wiele lepszą fabułę, poczytaj ogólnośwaitowe recenzje odnośnie adaptacji komiksowych to zrozumiesz. X3 wygląda jakby Rattner nie miał czasu na nakręcenie tego filmu.

W pierwszej części X-Men było za dużo dialogów a za mało scen akcji , ogladając część 1 za pierwszym podejściem uznałem że film jest w porządku ale bez rewelacji , aktorzy się przyłożyli i w ogóle ale za duzo tego gadania jak na film który rzekomo miał być filmem obfitjącym w akcje , w częsci 3 akcja i dialogi są dosyć mocno zrównoważone , niemniej gra aktorska jest duzo gorsza niż ta w jedynce czy dwójce którą musze sobie przypomnieć ale tak pozatym efekty specjlane w tej częsci powalają na kolana mam na mśli scenę z mostem który magneto przeniósł siłą woli , zresztą na w USA też jakiś dziennik pisał że to jedna z lepszych częsci a ludzie z USA mają chyba hopla n apunkcie mutantów i innych super bohaterów , myślę że mozna im niejako zawierzyć , podtrzymuje swoja ocenę.

1. jak sam przyznałeś efekty specjalne
2. publiczność w takim kraju jak USA zadowala każdy film i klaszczą na byle gównie, USA to zły przykład akurat gdzie mądrych ludzi to parę procent, mówi to nie jeden Polak który stamtąd przyjechał, w TV w USA robią im sieczkę we łbach i pchaja większe głupoty niż u nas Kaczory, a na dodatek co stan to większe bzdety

Mnie się najbardziej podobała trójeczka,ponieważ(ktoś oczywiście może się oczywiście nie zgodzić):
-Po pierwsze,była fajna fabuła
-Po drugie,rewel efekty specjalne
-A po trzecie i ostatnie...to,że w końcu mój love-Beast w końcu doczekał się prawdziwego debiutu(poza tymi kilkoma sekundami w X2)Pozdrawiam wszystkich fanów! :-)

fabuła X3 była niedopracowana