Podobało mi się określenie z którym się zgadzam : "... do obejrzenia z lekkim poczuciem straconego czasu ...". Jak zwykle "dobrzy" i szlachetni amerykanie kontra reszta świata. Jedna z nielicznych scen która mi się podobała to ta gdzie przesłuchiwany amerykański żołnierz ma oralnie (doustnie) tłumaczone po co armia USA pojawiła się w Iraku.

No faktycznie pozytywny wizerunek armii amerykańskiej w końcówce filmu: (SPOILER) żołnierze USA prawie pozwalają zginąć (domyślnie) kilkudziesięciu cywilom, ale na szczęście jest George Clooney, który postanawia zagrać kartą przetargową: uratujcie ich, to dostaniecie złoto Saddama.

W sumie pamiętam, że oglądałem ten filmik oczywiście kiedyś tam po 20 na TVNie podczas n-tej projekcji i muszę powiedzieć, że to był odpowiedni czas i odpowiednie miejsce żeby to obejrzeć. Po całym dniu, wieczorem we własnym domu przed telewizorem.

Ludzie! Potraktujcie ten film z przymrużeniem oka!
To nie jest kolejna pompatyczna amerykańska historia, na której widok, również mnie chce się rzygać!
Fabuła jest całkowicie nierealna, stworzona dla rozrywki i nie ma tu czego analizować:) Doceńcie, że nie jest to kolejna głupkowata amerykańska papka i...że są jakieś realne pozytywne przekazy :)
Pozdrawiam

No właśnie niestety nie do końca. Problemem podstawowym tego filmu jest to, że twórcy nie mogli się zdecydować, czy kręcą film dla jaj, czy po to by urządzić manifestację swoich poglądów politycznych. Ja naprawdę nie mam nic przeciwko takim zabiegom, pod warunkiem, że nie zamienia się to w mdłe moralizowanie, tak jak w tym filmie. Poza tym, moim zdaniem 3/4 filmu jest po prostu nudne i do bólu przewidywalne (dało się przewidzieć, co się wydarzy średnio z 20-minutowym wyprzedzeniem).

Pozdrawiam

Sorry, dawno oglądałem ten film i ciężko mi się odnieść do Twojej opinii. Być może masz rację, a może to kwestia nastroju i nastawienia, gdyż na pewno to nie było jakieś arcydzieło. Ja chyba nieźle się bawiłem gdyż dałem 7/10.
Pozdrawiam i życzę dużo pozytywnych emocji i ciekawych "seansów":)

Dzięki i wzajemnie :)

"...Poza tym, moim zdaniem 3/4 filmu jest po prostu nudne i do bólu przewidywalne (dało się przewidzieć, co się wydarzy średnio z 20-minutowym wyprzedzeniem)...."

chyba opisales swoje zycie, bo nudy w tym filmie nie mozna zaznac

Dziękuję za ten jakże wyszukany i bogaty w konkrety argument, ale ośmielę się nie zgodzić.

za to twoje argumenty biją bogactwem i estetyka slowa hehe

Na pewno o wiele bardziej niż Twoje i nie ma w nich argumentów ad personam... hehe

Napsiales ze film moralizuje i wieje nuda, no to sorry, ale masz chyba zaburzenia w percpecji odbioru wizualno werbalnym filmow

No sorry, chyba nie. Podasz mi swoje argumenty, czemu tak nie jest, zamiast silić sie na ten pseudo-inteligentny słowotok? Bo jeżeli nie, to napisz od razu (wystarczy kolejny personalny przytyk, wystarczy mi) i z miejsca sobie odpuszczę, bo naprawdę mam co robić. Nie znoszę, kiedy ktoś wygłasza swoją jedynie słuszną prawdę, a każde inne podejście jest dla niego idiotyzmem i nie mam zamiaru odpowiadać na Twoje durne teksty dłużej niż wypada.

"...No sorry, chyba nie. Podasz mi swoje argumenty, czemu tak nie jest, zamiast silić sie na ten pseudo-inteligentny słowotok? "

No ale jak mam ci podac argumenty za czyms czego w tym filmie nie ma. Nie mozna udowodnic czegosc, co nie istnieje. Przeciez to logiczne. Ty podaj argumenty na obrone swojej tezy, bo w tym filmie nie ma czegos takiego jak nuda i moralizatorstwo.

Oczywiście, że jest, choćby wymieniona przez autora tematu końcówka filmu, ewentualnie postać Clooneya od początku do końca. Schodząc na Twój język mógłbym napisać, że niestety to Ty masz jakieś zaburzenia percepcji ;)

Film ogladalem z 10 razy i ani razu nie nudzil mnie. Role swietnie zagrane, Clooney rewelacyjny, film ma szybkie niesztampowe tempo i bardzo sarkastyczny dowcip, calosc jest r ew elacyjna, wiec nie bardzo kapuje kjak mozna tak twierdzic.

No widzisz, bo ja mam to samo, tylko dokładnie odwrotnie ;) (nie licząc może pierwszych minut filmu przede wszystkim, bo mimo wszystko nie uważam filmu za gniot, tylko słabego średniaczka)

Trzech króli chyba odnosi się w tym przypadku do faktycznych trzech króli.Nie pamiętam zbyt dobrze tytułu ale by podać konkretniejsze argumenty muszę sobie dzieło przypomnieć. Pozdrawiam.

bez urazy, ale jak ty oceniasz Drive na 3, albo Django na 4 to nie jestes kompetentna osoba do wypowiadania sie o tak dobrych filmach jak Three Kings