Cieszę się, że jeszcze są na tym świecie widzowie, którym taki chłam nie podchodzi rodem z filmowego MacDonalds'a ( i to takiego niedopieczonego ze zgniłą surówką w bułce).

Zgadzam się, dawno nie widziałem takiego gniota, w dodatku z takim budżetem

ufff sądziłem, że tylko mi się film nie podobał i aż mi szkoda Petera Jacksona...

Śmieszne, że zwiastuny specjalnie pokazywaly tylko te fajne sceny i elementy filmu xD

to po co ogladales do konca??

A jak miał inaczej ocenić IDIOTO? obejrzał całość i skrytykował. Logicznie, co? widocznie nie dla Ciebie.

To forum a nie ogrodek pod budka z piwem.

zasłużona finansowa klapa, dla wielbicieli S-F film irytujący i męczący w każdym elemencie...

ten film to kataklizm.

film jest zły - oklepany, sztampowy, przewidywalny i nudny. Wszystko w nim jest złe albo przeciętne lub po prostu głupie. Sam początek nawet zaciągnął mnie do oglądania ale im dalej tym gorzej.
W sumie nie wiem do czego tu się odnieść skoro nawet aktorom nie chciało się zrobić porządnie swojej pracy.

Może dla 9 latków na seans niedzielny z rodzicami aby poprawili sobie trawienie po obiedzie... wyrzucić w zapomnienie.

Śmieszni jesteście z tymi ocenami. To Wasz pierwszy film sci-fi jaki oglądalnoście widocznie. Chyba nigdy w życiu gniota nie oglądaliście. Jest ich na pęczki, ale trzeba się rozejrzeć, żeby docenić ten.

Właśnie dlatego ma 2 zamiast 1. Zasłużył konceptem. Reszta do kosza. 

Jedyne co było dobre w tym filmie to Hugo Weaving

Tylko debile i kretynki, co w życiu nigdy nie przeczytali dobrego s-f bronią tego gniota. Ten film to poziom scenariusza, trochę lepszy niż "Na Wspólnej". Zresztą materiał źródłowy czyli książka to także mocny średniak dla ćwierćinteligentów.