Requiem dla snu gniotem dla młodzieży?
Tak, tak, krowa to piękny ptak.

krowa nie jest ptakiem a Requiem dla snu to rzeczecie gniot dla młodzieży

Nope.
Requiem dla snu gniotem dla młodzieży nie jest.

A dla kogo? Bo na pewno nie dorosłych dostrzegających związki przyczynowo-skutkowe.

zdecydowanie Requiem dla snu jest gniotem dla młodzieży

Jest dla młodzieży, ale nie jest gniotem.

co ciekawe, mam zupełnie odwrotne zdanie na ten temat.

Ta, oczywiście! "Pi" też jest gniotem dla młodzieży?

Pi to kompletna amatorka

Aha, kompletna amatorka dla młodzieży, super...

Tak,tak a Pogrzebany to arcydzieło :DD

W ogóle razem jesteście udani:

http://www.filmweb.pl/film/Zapa%C5%9Bnik-2008-461946/discussion/Najgorszy+film+A ronofsky%27ego,1637109

nie wiem,który z was jest głupszy :D

Pogrzebany to nietuzinkowe, innowacyjne, specyficzne i odważne kino.

hehe koń by sie usmiał w czym odwaga albo innowacja ??

racja, requiem for a dream jest słabym filmem na którym się bardzo zawiodłem, typowy film który puszcza się dzieciaką w szkołach. co do wrestler to się zgadzam że jest to arcydzieło, jeśli tobie się spodobał to polecam Homeboy(1988) również w głównej roli rourke, gra on w tym filmie boksera. http://www.filmweb.pl/film/Sw%C3%B3j+ch%C5%82opak-1988-6194

Źródło albo Czarny Łabędź jest gniotem dla młodzieży? Chyba wcale się nie znasz na filmach Aronofsky'ego.

Źródło jak najbardziej można pod to podciągnąć.

To raczej Zapaśnik jest najsłabszym filmem Aranofskyego :P. Pi, Źródło, Requiem czy Łabędź są za trudne do pojęcia dla takiej młodzieży jak przedmówca. Zapaśnik to po prostu historia o trudnościach życia, osobiście znam takich którym podobnie jak w tym filmie wiecznie pod wiatr. Film skłania do refleksji nic poza tym.
Natomiast to co Aronofsky tworzy w innych filmach nie jest dostrzegalne i nie jest pojęte dla umysłów takich ludzi co zakładają takie tematy :)