za talent aktorski

aktorką nie jest złą, ale wg mnie też nie zasługuje na 1 czy 2 miejsce. wysoką ocenę nabiły jej dzieci "Harrego Pottera"...

Nie zasługuje? "dzieci pottera"? Helena jest według mnie świetną aktorką, bo biorąc pod uwagę filmy gdzie gra drugoplanową role zapamiętuje jej kreacje bardziej niż głównego aktora, w każdym filmie jest kimś innym, że aż trudno stwierdzić, że to ona. Zasługuje na to miejsce ze względu na to, że osiągnęła go talentem, a nie tak jak większość kobiet w rankingu pupą i cyckami. amen

zupełnie się z tobą zgadzam i to we wszystkim :)

Ja również! To, co pisze Dexterfw jest idiotyczne!

nie napinaj się, nie warto tracić nerwy większość hejterów na fw tak gada
Helena jest na podium za Harry'ego Pottera
Johnny Depp za Piratów z Karaibów
Al Pacino za Ojca Chrzestnego itd.
tylko że większość z nich nie rozumie że są to wspaniali aktorzy, którzy mieli wprost cudowne role

podpisuję się pod tą wypowiedzią

Po pierwsze : Ma wieeelki talent aktorski .
po drugie : większość ludzi tak uważa
Jeśli nie wierzysz obejrzyj sobie kilka filmów z nią .

Dla mnie zasługuje całkowicie na pierwsze miejsce. Moja ulubiona aktorka. Świetnie gra, ma prawdziwy talent w przeciwieństwie do niektórych osób na liście 100 najlepszych aktorek, które swoje pozycje zawdzięczają... Co tu dużo mówić: cyckom, albo urodzie (która oczywiście jest dziełem chirurgów plastycznych).

bree12 oglądałaś/łeś z nią jakiś film? bo z tego co prezentuje Twój profil wynika, że NIE więc nie trolluj mi tu.

Oglądałam z nią Harrego Pottera , Alicje w Krainie Czarów ,Jak zostać królem i nie twierdze ,że jest złą aktorką ,ale jest kilka innych aktorek które zasługują na to miejsce bardziej niż ona ! Przynajmniej moim zdaniem ....

Sztuka latania, Podziemny krąg, Duża ryba, Sweeney Todd - cztery różne role, po tym chyba wypadałoby ją oceniać, a nie po 5-minutowym występie w Potterze.

Bez przesady, nie 5 minutowym. Były 4 części w których wystąpiła i świetnie zagrała Bellatrix :D

A w każdej części, poza Insygniami 1 miała może z 5 minut na ekranie:)

kolejna ślepo w nią zapatrzona użytkowniczka, która szuka 'haków' na innych wchodząc na czyjś profil...

czekam na dzień kiedy to filmwebowicze będą szukać ludzi na portalach społecznościowych i tam będą szukać haków żeby kogoś ocenić/zjechać :P

haha juz widze np. 'masz male cycki, nie zaslugujesz nawet na posiadania konta na FW'

Ja z kolei nie rozumiem jak to możliwe, że spadła na miejsce 2.

Też się zastanawiam, co prawda aktualnie jest druga, ale dla mnie jej popularność to zagadka. Żeby nie było to dobra aktorka, nawet bardzo dobra, ale nie wybitna. Według mnie nie jest nawet najlepszą aktorką swoich czasów czyli aktorek urodzonych w latach 60-tych.

Za wielki talent za który nie masz za grosz wdzięczności
Ona umi zagrć dosłownie wszystkie role
W Charlie i fabryka czekolady grała prostą biedną kobiete
W Harrym Potterze grała zło wrodzone
A W Planecie małp mogła nawet zagrać małpe
I wieeeele innych
I t sie pytasz za co ma 1 miejsce?!
Za talent DEBILU!

nie obrażaj mnie cieciu ! może być końec tego tematu ? przecież nie sądzę , że jest złą aktorką !!!!!!!

hmm jak by ci tu powiedzieć bo widzę że oceny tysięcy użytkowników są niezrozumiałe ma ona 2 miejsce za to że jest dobrą akorką

Nie ma się czym przejmować. Rankingi na fw to kpina, a już ranking aktorek, to kpina szczególna.

Kpina to mało powiedziane,a do tego filmweb już dawno powinien rozdzielić ocenę za reżyserie i aktorstwo a tak Quentin Tarantino który jest dobrym reżyserem ale żaden z niego aktor ma 20 miejsce w rankingu:)żenada.

Nie za dużo tych wykrzykników?
Za talent i osobowość.