mógłym napisać gimbusowskie ,,nie znasz się cwelu''ale nie jestem ani chamem ani gimbusem na szczescie.dlaczego tak go odbierasz? w tym sęk że psychol jakiego stworzył az sie prosi o sklepanie ryja ale z drugiej strony jest równie irytujący co ..intrygujacy i nawet sympatyczny.szczerze?masz rację jefgo bezczelność to wystarczajacy powód by mu wpakować bajgla w dupę by zapiał jak kurak w tel awiwie

Złota Malinka na podsumowanie jego "genialnego" nowego oblicza Luthora ;p To co tutaj napisałeś to klasyczny przykład nadinterpretacji roli. On po prostu zagrał fatalnie Luthora i tyle, doszukiwanie się na siłę głębi postaci drugoplanowej filmu z fabułą godną kina klasy B (jeśli nie C) to tak jakby pisać peany na cześć złożoności charakterów bohaterów wykreowanych w Kac Wawa ;p Jak chcesz zobaczyć prawdziwie "głęboko" wykreowany schwarz-charakter komiksowy to przyjrzyj się interpretacji Kingpina w wykonaniu Vincenta D'Onofrio z Daredevila (serial średni, ale jednak jakiś, poza tym trochę więcej ekranowego czasu na pokazanie całego spektrum cech charakteru postaci).

Moim zdaniem swoja grą bardziej by pasował do roli Jokera aniżeli Lexa Luthora.

To nawet nie był Lex Luthor. Nie wiem dlaczego twórcy filmu postawili na taką interpretację tej postaci. Luthor to wyrachowany miliarder z obsesją na tle Supermana, megaloman któremu Superman "ukradł" palmę pierszeństwa w wyścigu do serc mieszkańców Metropolis. To co zobaczyliśmy w BvS to nie był Luthor ani pod względem fizycznym ani charakterystki postaci ( przez fatalną grę Eisenberga). A scena w której powtarza słowa "dzyń, dzyń, dzyń" była tak żałosna jak dialogi w polskich serialach paradokumetalnych. Postać Lex'a została przeszarżowana w aspekcie fabularnym i aktorskim. Luthor to nie szaleniec w stylu Jokera tyle, że z miliardami na koncie. Goyer, Snyder i Eisenberg to główni winowajcy porażki BvS