Ciekawe pytanie. No to pomyślmy... Co to właściwie jest "zabójstwo"? Słownikowo jest to "umyślne pozbawienie życia człowieka".

A gdyby robot "ożył", jak w powyższym serialu? Z jakiegoś powodu zyskałby samoświadomość czyli "duszę"? Czy jego zniszczenie byłoby zabójstwem? Można uznać, że tak, pod pewnym warunkiem. Że osobowość tego robota byłaby unikalna, niepowtarzalna, nie dająca się odtworzyć.

Za zabójstwo człowieka idzie się do paki na 25 lat, bo życie człowieka jest jednorazowe (jak i jego indywidualna osobowość).

Bo jeśli zniszczyłeś coś, co bez problemu da się odtworzyć do 100% pierwotnej postaci, to czy powinna być za to jakaś kara? Dlaczego?

Jeśli zatem na owym laptopie mamy samoświadomą sztuczną inteligencję, którą po skasowaniu da się odtworzyć, choćby z kopii zapasowej, to czy to jest zabójstwo?

Czy jeśli dałoby się jakimś sposobem ożywić zastrzelonego człowieka, przywrócić go w pełno do normalnego życia, to czy możemy tu mówić o zabójstwie, skoro ofiara postrzału już z powrotem żyje?

A więc zabójstwo jest wtedy, gdy niszczymy coś samoświadomego bezpowrotnie.

Tylko jak byś się czuł, gdyby na twoim laptopie nagle pojawiła się samoświadomość, która z toba rozmawia, a Ty ją niechcący niszczysz i wpadają Ci do domu policjanci, zakuwają Cie w kajdanki i aresztują za zabójstwo i grozi Ci 25 lat więzienia?

Czy nie powiedziałbyś "Halo! Ludzie, przecież to tylko laptop?".

Gdyby roboty nie miały wyglądu człowieka to raczej nikt by nie czuł ze je zabija. Ludzka psychika dzila tak ze jeśli widzi coś co wyglada dosyć realnie to może miec równie realne odczucia. Np na filmie jakiś aktor ginie to może wywołać jakieś emocje jeśli lubiliśmy jego postać a przecież aktorzy nie giną na prawdę a krew jest sztuczna. Film erotyczny gdzie ludzie nie uprawiają seksu na prawdę może wywołać jakieś reakcje. Palacz ma ochotę na papierosa gdy widzi na filmie osobę która pali np sztucznego papierosa bez nikotyny ale wyglądającego jak prawdziwy. Można tak wymieniać bez końca…