To byłby świetny serial. Główna bohaterka siedzi w biurze przed kompem w firmie technologicznej. Oglądałbym. A o kimś takim jak Robin Hood słyszałeś? Toż to złodziej przebrzydły. Tony odziedziczył majątek po ojcu.

A czy ten majątek pomógł Toniemu zbudować pierwszą zbroję?

Co to za głupie pytanie? Jakie to ma znaczenie w kontekście serialu? Majątek pomógł mu po tym jak już wyszedł z jaskini. Miał hajs, żeby zbudować prawdziwą zbroję Iron Mana.

Ale pierwszą zbudował bez pieniędzy, ze śmieci pod okiem terrorystów. Nie piszę co się stało potem. Tylko od czego zaczął początki bohaterstwa. A zaczął od śmiertelnego zranienia, porwania i tortur. Widzisz różnicę?

Dalej nie rozumiem jak to ma się do serialu. Będziemy się teraz licytować kto miał trudniejsze życie? I jeżeli wyjdzie, że Tony to znaczy, że trzeba dać jeden temu serialowi? Ja tylko stwierdziłem fakt, że Stark miał fundusze. Jakie początki bohaterstwa? On się sam w to wpakował handlując bronią.

No właśnie, jak? Jak pisałem nieco niżej, wyciągasz za każdym razem jego postać, żeby pokazać, że to Riri miała gorzej. Ona nawet nie dorasta do jego cienia. Jest chamska, złośliwa, kradnie i na końcu zaprzedaje duszę diabłu. Naprawdę jest to materiał na bohatera czy nawet antybohatera? A jak pisało i mówiło o tym masa ludzi przede mną: z jej geniuszem szybko by stała się miliarderką. Wystarczyło tylko ciężko popracować. Weźmy takiego Petera Parkera. Kiedy w jego ciele był Otto Octavius, to ten założył przedsiębiorstwo/firmę praktycznie z niczego bazując jedynie na swoim umyśle i naukowych dokonaniach.

"Co to za głupie pytanie? Jakie to ma znaczenie w kontekście serialu?"
No właśnie. Za każdym razem przywołujesz Toniego za przykład kiedy jest ci to na rękę. W drugą stronę to już ci nie pasuje jak ludzie punktują to absurdalne porównanie.

Ja wcale nie przywołuję Tonego. Stwierdziłem tylko fakt, że miał pieniądze. A potem wy tym manipulujecie, że mu umniejszam. Mówię o konkretnej sytuacji. Tony po wyjściu z jaskini miał fundusze, żeby prowadzić badania, a Riri ich nie miała. Możemy się tylko domyślać co w takiej sytuacji zrobiłby Tony, albo możesz przywołać jakiś komiks w którym z pudełka zapałek i scyzoryka skonstruował zbroję Hulk Buster. Przecież to są fikcyjne postacie, wszystko zależy od tego jaki scenarzysta w danym momencie pisze historię. Riri ze swoim geniuszem mogłaby założyć firmę? Pewnie, żeby mogła co ostatecznie doprowadziłoby do tego, że jakiś zły sponsor użyłby jej technologii przeciwko ludzkości.

A ty dalej jak ta zepsuta katarynka. Wciąż powtarzasz jedno i to samo. Jak Tony dostał się w ręce terrorystów, to zbudował zbroję bez pieniędzy i technologii. A ta twoja "bohaterka"? Po prostu ukradła to czego potrzebowała. Widzisz różnicę?

Pewnie, żeby mogła co ostatecznie doprowadziłoby do tego, że jakiś zły sponsor użyłby jej technologii przeciwko ludzkości."
Aha. Czyli lepiej zostać przestępcą i okradać innych?

Powtarzam sto razy, a dalej jak grochem o ścianę. Co mnie obchodzi pierwsza zbroja? Czy w tej zbroi pokonałby Stane'a? Mówię o późniejszych zbrojach, które były bardziej mobilne i były naszpikowane technologią. Czy te zbroje zbudowałby w piwnicy przy użyciu młota i kowadła?

Ale w serialu ona zbudowała swoją pierwszą zbroję samodzielnie. Tak więc jak się porównuje, to do pierwszych modeli. Poza tym, tak jak pisałem. W części, jej zbroja jest kradziona.