LoT jest doskonałym przykładem jak antagonista wyglądać NIE powinien.
W przeciwieństwie do protagonistów, których jest wielu i wiadomo, że będą postacie lepsze jak i irytujące (choć tutaj też się nie wykazali) to antagonista jest tylko jeden. Więc o ile w przypadku tych dobrych, scenarzyści nie musieli, aż tak się starać to w przypadku głównego złoczyńcy, powinni zadbać o każdy możliwy szczegół.

Niestety zamiast tego dostaliśmy największą porażkę jaką widziałem. Postać, która nawet odrobinę nie ma charakteru i nie została w żaden sposób rozwinięta. Antagonista powinien mieć jakiś ciekawy cel czy wyjaśnienie kierujących nim motywacji. No i tutaj czuję się jakbym dostał plaskacza, ponieważ celem naszego złoczyńcy jest (ech...) władza nad światem. Serio CW? Serio? Dobra pogodziłbym się z tą władzą nad światem, gdybyśmy dostali jakieś fajne wyjaśnienie jego motywów, po co mu ta władza nad światem? Niestety jedyne co dostaliśmy to "bo tak i już". Postać całkowicie nijaka, zwykła marionetka scenarzystów, która służy do popychania fabuły. Jedyne z czym mi się kojarzy to z dzieckiem, które chce jakąś zabawkę, bo mu się spodobała i tyle.
Dałoby się to jeszcze jako tako nadrobić, gdyby Vandal miał ciekawy charakter, w końcu podobno był wybitnym manipulantem, który zawsze stał za największymi wodzami w historii. Czyli potencjał spory. No i oczywiście zmarnowany, bo jedyne sceny z Vandalem jakie dostajemy to walki z głównymi bohaterami, bez nich miał może kilka minut przez dwanaście odcinków.

Nie wymagam antagonisty pokroju Jokera, który jest idealnym przykładem jak powinni wyglądać złoczyńcy w tego typu ekranizacjach. Wymagam jednak czegoś zjadliwego i wiem, że CW potrafi coś takiego dostarczyć.
Dali radę z Zoomem, o którym przez większość czasu nie było wiadomo, kim jest i co nim kieruje, ale nadrabiał mrocznością i tajemniczością, był napisany w miarę z głową. Zawsze o krok przed głównymi bohaterami. Zapewne sporo widzów czekało na sceny z nim. Oczywiście teraz czar trochę prysł, po tym jak wiele się wyjaśniło i po żenującym 18 odcinku, ale przez większość sezonu, było całkiem dobrze.
Dali też radę z Deathstrokiem, tutaj w przeciwieństwie do Zooma, było wiadomo kim jest i co nim kieruje (jak już został antagonistą). Oczywiście spora zasługa aktora, ale sama postać także została dobrze napisana. Został ukazany cały rozwój od dobrego do złego, motywy jego działania były dla widza logiczne, cel był ciekawszy, a sceny z nim były całkiem fajne.

Dlaczego w takim razie olali sprawę w tym przypadku? CW serio myślało, że zrobią dobry serial oparty na komiksach, którego jednym z motywów przewodnich jest walka z głównym złoczyńcą, dając taką marionetkę jako antagonistę? Myśleli, że nadrobią to śmieszkowaniem Palmera czy czym? No bo na pewno nie nadrobili drugim motywem przewodnim, czyli podróżami w czasie. Na tym polu to skopali chyba jeszcze bardziej, niż antagonistę, bo takiego gwałtu na logice jeszcze nie widziałem.