PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=262774}

Ranczo

2006 - 2016
7,4 86 tys. ocen
7,4 10 1 86204
7,4 21 krytyków
Ranczo
powrót do forum serialu Ranczo

Propaganda...

ocenił(a) serial na 2

Pierwsze odcinki Rancza zapowiadały coś nowego, mimo że brało się za to TVP, to czuć było
coś innego - wieś, wiejskie sprawki, konflikt kościoła z władzą świecką i przywary Polaków. Bądź
co bądź, nie zapowiadał też rewelacji, ale na tle takich szmir jak MjM czy Klan, to mogło być
coś...

Do czasu, aż w serial ten nie zaczęto wtapiać nachalnej propagandy systemowej. Z sezonu na
sezon jest z tym coraz gorzej. Co to za propaganda? Oczywiście rządowa, taka, jakiej system i
władze chcą, żebyśmy oglądali. Taki serial, opowiadający o nas Polakach, idealnie pasuje jako
katalizator przed wszelkimi podejrzewaniami tych mniej dociekliwych, bowiem, jak to katalizator -
"przyspiesza przebieg reakcji chemicznej". Jak to się ma do rzeczywistości? Ano tak, że chcąc
nie chcąc, Lud pochłania tą propagandę, nie zdając sobie sprawy z tego, że rzeczy, których na
co dzień by nie zaakceptował, w tym serialu jakoś mu nie przeszkadzają. Dlatego oglądają go
prawie wszyscy - wyborcy PiS, wyborcy PO i wyborcy PSL (zwłaszcza).
Do elementów tej propagandy zaliczyć można:

1. Demonizowanie roli mężczyzny w dzisiejszym społeczeństwie wiejskim, a co za tym idzie -
propaganda feministyczna, która robi z mężczyzn (niemal wszystkich w tym serialu) - obiboków,
niechlujów, nieudaczników, kanciarzy, kretynów i trzęsidupy. Przykłady:
- Solejukowa>Solejuk
- Więcławska>Więcławski
- Koziołowa>Kozioł
- Hadziukowa>Hadziuk
- Wioletka>Stasiek
- Wezółowa>Wezół
I jedynym wyjątkiem w tym serialu, który przedstawia odmienną wizję rodziny, jest małżeństwo
Lucy i Kusego, choć pewnie tylko z jednego powodu, bowiem obydwoje są głównymi bohaterami
całego serialu, to też kobieta nie jest tutaj jednostką dominującą, a mężczyzna nie jest pod jej
butem, nie jest typem żadnego z powyższych panów.
Jest to spowodowane rewolucją kulturową, która uprawiana jest przez naszych dzisiejszych
polityków, jak i polityków z zachodu. Mechanizm ewolucji doprowadził do tego, iż to mężczyzna
przez tyle wieków był stroną dominującą w rodzinie, a zmiana tego stanu rzeczy nie może
prowadzić do niczego dobrego.

2. Propagowanie wartości unijnych, sprzecznych z etyką chrześcijańską. Mowa także o FE, które
tak chamsko są w ten serial wciskane. Nikt mi nie powie, że wszystko co nas otacza, jest z dotacji
unijnych, a Ranczo próbuje nam właśnie to pokazać. Co dziwniejsze, dotacje te (w przypadku
Polski) pochodzą Z Polski, a więc wychwalanie ich, jakby UE dawała nam tyle, że powinniśmy
być jej wdzięczni do końca jej istnienia, jest bzdurą i kłamstwem.

3. Chaos semantyczny. Komunista Paweł Kozioł nienawidzi Unii Europejskiej. Pytanie, kto siedzi
na górze KE i całej UE, krasnoludki? Chaos ten ma na celu tylko kolejne pranie mózgu
obywatelom oglądającym ten serial, bo dziwnym trafem, ale UE rządzą sami czerwoni - od
socjalistów do trockistów, i ani jednego konserwatysty czy liberała tam nie ma - Barroso
(maoista), Baronowa Ashton (członkimi brytyjskiej partii komunistycznej), Zapatero (już nie, ale
mimo to członek komunistycznej partii Hiszpanii, bo udział w tworzeniu UE miał duży), Juncker
(chory federasta, który chce pozbawić na dobre państw narodowych autonomii), Donald Tusk
(chadek, socjalista, federasta), Schulz (skrajny socjalista o wątpliwym pochodzeniu).

Przykro mi moi mili, ale taka jest prawda o tym serialu.

Banana_Power

Niezły masz tam burdel pod czaszką.

ocenił(a) serial na 10
Banana_Power

Widzę że ty jesteś zwolennikiem pisuarów i masz bardzo nawalone pod czerepikiem.

krzysio6666

Niby trudne słowa, jakieś pozory analizy, a tak naprawdę to zwykły bełkocik rodem z programów History Channel z serii o starożytnych kosmitach i spiskach ze strefy 51 osobnika przepełnionego kompleksami wobec kobiet. Twórczość charakterystyczna dla homo psychopravicus :-D.

Banana_Power

Bardzo trafna analiza. Nie zgodzę się z jednym tylko: że relacja Lucy - Kusy jest inna niż reszta wątków damsko męskich w serialu. Otóż wyraźnie jest pokazane, że pijaczek, wykolejeniec i nieudacznik Kusy, " wychodzi na ludzi " tylko właśnie dzięki Lucy. I de facto cały czas jest pod jej pantoflem. Do czasu kiedy Kusy nie zaczął robić kariery jako malarz, to pozostawał tak naprawdę na garnuszku Lucy. Co do pozostałych komentatorów, to może jakieś merytoryczne argumenty, bo teksty typu " coś ci się w czaszce pomieszało "( czy jakoś tak), do takowych nie należą.

użytkownik usunięty
Banana_Power

,,Mechanizm ewolucji doprowadził do tego, iż to mężczyzna
przez tyle wieków był stroną dominującą w rodzinie, a zmiana tego stanu rzeczy nie może
prowadzić do niczego dobrego'' - wow, jesli uwazasz ze kobieta jest do uslugiwania swemu panu i wladcy a jak osmieli sie postawic to lubudu lubudu to wspolczuje twojej kobiecie, a ja myslalam ze w kochajacym sie zwiazku nie ma miejsca na dominacje ale na wzajemna milosc...

Banana_Power

wiesz, że feminizm nie polega na tym, aby sprowadzać mężczyznę do roli jak to wymieniłeś: obiboków,
niechlujów, nieudaczników, kanciarzy, kretynów i trzęsidupy????