chyba nikt na to nie umie odpowiedziec :D

porazka z tymi lucznikami

Armia rzymska nie dysponowała w tamtym okresie jednostkami łuczników. Pomocnicze wojska rekrutowane z innych ludów tego typu pojawiają się dopiero za wczesnego cesarstwa. W sumie nie wiem dlaczego tak było. Może szerokie tarcze rzymskie używane w zachodniej Europie dawały wystarczającą ochronę? Może brakowało zdolnych łuczników w Italii, ale to mało prawdopodobne, bo przecież polowano. Fakt faktem nie jest to błąd, łuczników wtedy Rzymianie nie mieli.

Rzymianie mieli łuczników jednak nie ze swoich italskich oddziałów. Powodem było lepsze tradycyjne, wyszkolenie w innych krainach. Głównymi miejscami ich rekrutacji była Kreta i Syria. Pierwsi byli rekrutowani jako najemnicy w okresie republikańskim w czasach wojen punickich, macedońskich, z Seleucydami, a ci drudzy jako oddziały pomocnicze Auxiliares, głównie popularni w I p.n.e. - I n.e.
Podobnie było z Grekami w okresie klasycznym, gdzie łuczników najmowano głównie z terenów scytyjskich, zanim Grecy słyneli z łuczników kreteńskich.

czyli to blad w serialu czy nie?? powinni byc lucznicy?

Powiem Ci że nie wiem, ale niewykluczone, ponieważ były możliwości ku temu.

Pokażę CI kilka przykładów jak wyglądali łucznicy w armii rzymskiej.

Tutaj Grecy z Krety - używani głównie w czasach Republiki:
http://deadliestblogpage.files.wordpress.com/2013/12/cretan-archer2.png?w=268&h= 365
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/020/f/a/cretan_archer_by_danbrenus-d4n09c q.jpg
http://images39.fotosik.pl/237/e801c21857a6f858.jpg

A tutaj łucznicy z Syrii, który ma nawet rzymskie uzbrojenie p. gladius, lorica squamata:
http://img842.imageshack.us/img842/1183/ypop.jpg
http://i.ebayimg.com/06/!CEWiGLgBWk~$(KGrHqZ,!m!E1FywGKDoBNRkCN8V!w~~_35.JPG

hmmm ciekawe czy jest jakis znawca ktory powie czy to blad czy nie ;)

Ja jestem znawcą tematu, jednak dane na ten temat są dziś na tyle skąpe, że można tylko gdybać.
Jak już pisałem - armia rzymska używała łuczników, jako najemników i Auxiliares. Jednak co do samego powstania gladiatorów i użycia ich tam można domniemywać.

znawcą serialowym nadmieniłbym

Znawcą tematu - miałem na myśli uzbrojenie rzymskie.

hmmm ciekawe czy sie znajdzie znawca ktory odpowie czy to blad czy nie ;)

;]

Rzymianie od początku woleli raczej oszczepników (velites), a łuczników rekrutowali spośród Greków i Syryjczyków, jak już napisał kolega wyżej. W tamtym okresie łucznicy prawdopodobnie nadal stanowili oni margines w armii rzymskiej (szczególnie w Italii, na wschodzie mogło być inaczej) i myślę, że ich brak w "Spartakusie" to nie jest błąd. Na pewno jest możliwe, że podczas tłumienia powstania Rzymienie nie używali łuczników.

spoko ;) dzieki za odp

a dlaczego stanowili margines? ;p przeciez to podstawowa jednostka ;)

Może dlatego że to nie jest serial historyczny.

wiadomo... ale bazuje na historii

Ale ma inne priorytety, które byłoby trudno ukazać bazując w pełni na realiach historycznych.

ale chyba lucznik to podstawowa jednastka w takich czasach dlatego pytam