"Wciskanie" czyli zamieszczanie tam, gdzie nie powinno. Czarny elf jest dla zapewnienia reprezentacji takich osób w obsadzie a nie ma uzasadnienia fabularnego.
Szeroko pisałem o tym np. tu: https://www.filmweb.pl/serial/Władca+Pierścieni%3A+Pierścienie+Władzy-2022-83508 2/discussion/Dlaczego+to+będzie+profanacja,3283823

Meksykańsko-czarny elf jest dlatego, że meksykańsko-czarna widownia też płaci Bezosowi. Kasa Misiu, kasa.

A przy okazji uwzględniamy bardziej i aktorów i widownie. Teoretycznie wszyscy powinni być zadowoleni.

Ale są wśród nas smerfy marudy, które próbują logicznie uzasadniać strukturę etniczną Śródziemia (czyli bajeczki!).

Dla mnie to jest tak jakbyś próbował wykazywać błędy logiczne w Muminkach czy Kubusiu Puchatku.

Ludzie to jest bajka, to nie jest realistyczne kino. Ani na poziomie świata, ani fabuły ani psychologii postaci ;-)

Akurat pod względem struktury etnicznej realizm nakazywałby umieszczenie Haradrimów w Haradzie a nie wśród Harfootów.
Kwestie podniesione wyjaśniałem w wyżej wskazanym linku oraz w odpowiedzi do równoległego wpisu tu: https://www.filmweb.pl/serial/W%C5%82adca+Pier%C5%9Bcieni%3A+Pier%C5%9Bcienie+W% C5%82adzy-2022-835082/discussion/Bardzo+niedoceniony+przez+dwie+grupy+-+je%C5%9B li+nie+nale%C5%BCysz+do+%C5%BCadnej+z+nich+-+spodoba+Ci+si%C4%99.,3326056#post_1 6868305
, nie widzę sensu powtarzania się.

Piszesz:
"Meksykańsko-czarny elf jest dlatego, że meksykańsko-czarna widownia też płaci Bezosowi. Kasa Misiu, kasa."

Nie może chodzić o kasę, bo jeśli by tak było wszystkie ekranizacje Petera Jacksona nie przyniosłyby tyle dochodu. Otóż meksykańsko-czarna widownia również wybrała się do kin, również kupowali płyty z filmami i inne gadżety. Stosujesz dyskryminującą i obraźliwą w stosunku do tych nacji retorykę, z której wynika, że są głupcami bo nie wykupiliby dostępu do platformy tylko dlatego, że nie ma w obsadzie ich reprezentantów.

murzynka moze miec miala corke ( i na odwrot) , byly juz takie sytuacje nie tylko w ksiazkach czy serialach ale w realnym swiecie

dziedziczenie nie jest takie proste , zwlaszcza ze ta murzynka moglabyc miec jakiegos biala dziadka , babcie

inna sprawa , ze kolor skory raczej mierzi tylko rasistow ,to nie jest serial historyczny (tutaj moglbym sie zgodzic jakby np Boleslawa Chrobrego zrobili nagle murzynem) ale serial fantasy

skoro na naszej ziemii , sa rozne rasy ( przez to ze ewoluowaly w roznych warunkach klimatycznych) to moge uwierzyc ze w srodziemiu tez sa rozne rasy bo tez maja rozne warunki klimatyczne

inna sprawa , ze kolor skory raczej mierzi tylko rasistow

hm... i sądzisz, że to dlatego nie mogą się powstrzymać przed zmienianiem koloru u postaci ksiazkowych w ich adaptacjach? :) ma to sens :)

Krew mnie zalewa jak czytam te wasze wypociny. Jeszcze 100lat temu kobieta nie powinna była nosić spodni, źle to było odbierane ale nosiły wiesz gdzie? W filmach i książkach. Każdy czas ma swoje rewolucje a kultura właśnie sprawia że nam powszednieją. I tak spodnie na kobiecych nogach spowszedniały tak czarnoskóre aktorki, lgbt także.
Jesteś jak ten ograniczony człowiek ze średniowiecza który kamienowal tych co twierdzili ze ziemia jest okrągła. Wszystko co nowe i inne boli ciasne umysły.

a gdyby badania marketingowe wykazaly ze w miejsce Balroga trzeba dac laleczke Chucky albo pluszowego misia, z Gandalfa zrobic kobiete, a z Saurona chinskiego smoka to tez by Ci taka argumentacja pasowala? no przeciez ludzie tak chcieli "wiekszosciowo" wiec to musi miec sens i nie wolno miec wlasnego zdania :D skad wy sie ludzie bierzecie.

To zróbmy film o Janosiku, którego zagra czarny aktor, albo film o japońskich samurajach, których zagrają murzyni. Albo nie, na odwrót. Niech postać historyczną, która była czarna zagra biały aktor... No ciekawe co by się wtedy działo....

Ty czytałeś w ogóle Tolkiena ? Wygląda na to że Hobbit to max Twoich możliwości intelektualnych choć I tu mam wątpliwości

xD A musiałem czytać? Czy pozwolisz mi cieszyć się serialem bez przeczytania LOTRA, potężnego Tolkiena?

To jak nie czytałeś to dlaczego w ogóle zabierasz głos w sprawie tego serialu ?

Bo go oglądam i jak na razie mi się podoba? xD Btw, to forum o serialu, nie książce, taka mała podpowiedź, bo widzę, że kolega się już podpala.

Serial ma tytuł Władca Pierścieni .

Brawo za stwierdzenie oczywistego faktu. Czymś jeszcze nas oświecisz?

Władca Pierścieni to dzieło J.R.R Tolkiena.

" No niestety, krzykaczy dających 1, bo występują w serialu czarnoskórzy aktorzy/aktorki, zawsze jest więcej. Normalnej osobie to nie przeszkadza" zakładam iż zdajesz sobie sprawę z tego że "normy" ustala większość............ może pora zdać sobie sprawę z tego że próbujesz "zawrócić kijem rzekę" jak każda mniejszość :)

Ale ja na szczęście nie jestem mniejszością :)

No niestety, Ty bardziej.

Tyle że ten serial to jest dno. Nielogiczne nudne nieciekawe irytujące. I mówię to jako osoba której inkluzywnosc nie przeszkadza i nie jestem psychofanką Tolkiena. Ten serial nawet do kotleta w niedzielę się nie nadaje. Max3/10

Tak się składa, że normę definiuje się na podstawie większości. Jeśli większość oglądających nie lubi wciskania Murzynów do świata Tolkiena, to najwyraźniej wciskanie ich tam nie jest normalne.

Sorry, nie gadam z rasistami xD

Nie rozumiesz, czym jest rasizm.

"Wciskanie Murzynów" wcale nie jest nacechowane rasizmem xD Tak, wmawiaj sobie dalej, że nie jesteś rasistką.

Wciskanie Murzynów do europejskiej mitologii, czy też wymyślonej europejskiej neomitologii jak najbardziej jest rasizmem. Natomiast Ty - jak już zauważyłam - kompletnie nie rozumiesz, czym jest rasizm, po prostu bezrefleksyjnie powtarzasz pewne modne aktualnie frazy. "Cztery nogi dobre, dwie nogi złe, beee".

Słowo klucz "wymyślonej". Skoro jest "wymyślone" to może tam występować ktokolwiek, nawet, o zgrozo(!), osoby czarnoskóre.

Kolejny frazes, który powtarzasz kompletnie bez zrozumienia. Ale co ja tu jeszcze robię, przecież explicite napisałeś mi już, że ze mną nie będziesz rozmawiać. Po prostu serwujesz mi postlewicowe slogany.

A Ty z radością na nie odpisujesz :) Mamy XXI wiek, Twój tok myślenia odnośnie osób o innym kolorze skóry niż Twój jest już dawno przedawniony. Urodziłaś się po prostu w złych czasach, Twój pogląd odnośnie osób czarnoskórych robiłby furorę w latach 70 i 80.

> Urodziłaś się po prostu w złych czasach,
> Twój pogląd odnośnie osób czarnoskórych
> robiłby furorę w latach 70 i 80.

No wiesz! Ty - taki inkluzywny - a bez skrępowania sięgasz po pałkę aegizmu?

Ale, nie ukrywam, mam dość lat, by posiadać perspektywę sięgającą przekrojowo poprzez kilka różnych systemów. I zauważam, że krótki łyk wolności mieliśmy w tym kraju na początku lat 90-tych, bo później bardzo szybko w buty komunistów weszli czarni, zastępując sierpy i młoty krzyżem, a teraz, gdy sukienkowi dobrze nawet jeszcze nie osłabli, w te same budy pchają się kolejni kulturowi rewolucjoniści, przekonani, że posiedli wizję idealnego świata, tylko jeszcze muszą innych do niej przekonać (nawet jeśli ci inni nie będą chcieli).

Pod koniec systemu, który sam siebie określał mianem "przodującego " nauczycielka nazwała mnie aspołeczną, bo nie chciałam brać udziału w ichniejszych komunistycznych spędach, kościelnicy nazywali mnie nihilistką, bo nie kupowałam ich wizji sposobu, w jaki Chrystus miał mnie "zbawić" i "wyzwolić", a teraz ty zarzucasz mi rasizm i brak postępowości.

W sumie odbieram to jako komplement, bo świadczy wyraźnie o tym, że mój zdroworozsądkowy kompas nadal działa i niezmiennie irytuje tych, którzy chcieliby po prostu podążać, za najbardziej konformistycznym aktualnie trendem.

Ale pocieszę cię, że dla Ciebie również jest jeszcze nadzieja. Siedzę na filmwebie już jakieś 20 lat, więc mogę kolejnych tyle poczekać, i wtedy przyjdę cię chętnie wesprzeć, kiedy będziesz spierał się z jakimś młodym gniewnym, przekonanym, że oto posiadł łatwą metodę naprawienia całego świata, ty zaś będziesz miał już na tyle szeroką skalę porównawczą, by rozumieć, że ideolo, którym ten młody wymachuje nie jest żadnym sposobem na zbawienie świata, tylko kolejnym fixum dyrdum, na który ów świat zapadł.

Jak zwykle phoebe_Freja pozamiatała postlewicowe slogany. Ciekwe, czy pasterz jasio cokolwiek z powyższego wziął sobie do serca lub czy chociaż zamyślił się nad niektórymi frazami i zreflektował? Milczy ladaco ;)

Ja jestem uważany za normalnego człowieka, a mi to przeszkadza. Zepsuli uniwersum Tolkiena. Ta produkcja to splamienie pamięci o nim.

"Ja jestem uważany za normalnego człowieka" xD Niesamowite, gratulacje, chcesz dostać za to medal?

Łał, jesteś okropnym człowiekiem.

Łał, vice versa.

Za inne aspekty tego serialu też daje 1, bo to dno totalne. Dobór aktorów dni. Kostiumy (bo nie można tego nazwać pancerzami) dno. Scenariusz dno. Wszystko w tym lewackim wyrzygu to jest dno.

Za inne aspekty tego serialu też daje 1, bo to dno totalne. Dobór aktorów dni. Kostiumy (bo nie można tego nazwać pancerzami) dno. Scenariusz dno. Wszystko w tym lewackim wyrzygu to jest dno.

wydaje mi sie, ze gdyby wiekszosc decydowala to by jednak obsada wygladala inaczej ;p i wielu z tych aktorow by sie tam nie znalazlo ;p po prostu ludzie nie mieli wpływu i film stawia oglądających przed faktem dokonanych ;p wiec nie twoerdzilbym, ze normlanym ludziom to nie przeszkadza ;)

to, że najbardziej wybrzmiewające są negatywne oceny wynika tylko i wyłącznie z faktu, że redpillowcy krzyczą najgłośniej. Oglądalność serialu nadal była ogromna i co tydzień utrzymywała się w topce, co jest sprzeczne z rzekomymi negatywnymi nastrojami. Serial ma swoje bolączki, jest tam sporo głupich rozwiązań, ale to nadal bardzo fajny Tolkien i naprawdę sympatyczne postacie.

Piszesz:
"to nadal bardzo fajny Tolkien i naprawdę sympatyczne postacie. "

Nie piszesz, że tego "fajnego Tolkiena" jest tam niespełna 10%. Jest kilka sympatycznych postaci. To dalece za mało jeśli ktoś chce być bardziej obiektywnym, by ocenić ten twór na "7". Taka ocena i wyższa broni się jedynie wtedy, gdy ktoś w całkowicie subiektywny sposób zastosuje jakiś swój wewnętrzny system oceniania i np. widoczki tak bardzo mu się podobają lub dobrze przedstawione krasnoludy, że da 10/10, a reszta dla niego jest mało istotna.

Mordko, ty nawet w nazwie masz 'owieczkę' i 'obudź się'. Czy można bardziej redpilić?

O czym Ty Bananie do mnie rozmawiasz?

Redpillowcy? Nie wiem dokładnie czym są ale nie sądzę abym był takowym.

Tak z reguły jest, że najbardziej do reakcji prowokuje oburzenie a w przypadku tego serialu jest wiele przesłanek do niego. To znany mechanizm społeczny, np. zgromadzenia publiczne z reguły są przeciwko czemuś a nie za czymś.

Z uwagi na sporą liczbę fanów uniwersum znajdą się też ludzie, którzy będą oglądali nawet gdy im się nie podoba, paru takich tu znajdziesz, w tym poprzednika i mnie. No i rzecz jasna każdy, kto przerwie oglądanie i oceni narazi się z automatu na zarzut ocenienia mimo nieobejrzenia.

Serial miał dużą oglądalność nie dlatego, że jest dobrze zrobiony, tylko dlatego, że Władca Pierścieni i sam Tolkien to bardzo głośne, znane nazwy niosące ze sobą renomę. Dodatkowo Amazon miał ogromny budżet na reklamę.

Wiesz tak zrobię ale wcześniej jeżeli pozwolisz wypowiem się na ten temat trochę. Po kilku dniach każdy się rozejdzie: Ty do serialu a ja do książek i filmów P. Jacksona i życie będzie się toczyło dalej

No i to jest wreszcie pozytywne nastawienie. Po co się kłócić? Każdy będzie miał swoje ulubione medium :)

A jak ktoś jest kobietą z branży LGBT i mu się ten amazoński gniot nie podoba, to do czego ma wrócić?

+1, poziom łopatologiczności propagandowej narracji korporacyjnej we współczesnych "mediach" jest tak ewidentnie monetyzacyjna... i prymitywnie opaczna w skutkach....... że czasem słów aż brak :(

Nie wiem, trzeba się Jej spytać.

No ale ja właśnie nie wiem. Do czego twoim zdaniem powinnam wracać, jeśli uznaję Amazoński Pierścionek za porażkę dekady?