Ten film wskazuje także nowe trendy w sztuce filmowej. Już niedługo aktorzy nie będą wygłaszać żadnych kwesti jedynie będą puszczać do siebie sms-y, a my sami sobie przeczytamy na kadrze z ekranikiem telefonu co chcieli powiedzieć.

To nie trend, to rzeczywistość. Wiele współczesnych produkcji ma problem - jest nielogicznych przez fakt, że postaci zamiast skorzystać z telefonu i się porozumieć natychmiastowo, czekają na niewiadomo-co. Tu na szczęście twórcy kumają jak wygląda świat. Tak w miarę :) Sporo do życzenia pozostawia to, jak to jest przedstawiane graficznie na ekranie, ale myślę, że z czasem i to się poprawi.

Wątki komplikują fabułę, ale finalnie wszystko na koniec się wyjaśnia i może to zakończenie właśnie w moich oczach uratowało ten serial. Mówisz, że nie ma zwrotów akcji, ale przecież na zakończenie okazało się, że ten dobry może nie do końca był taki dobry. Wątki są niepowiązane, co przecież też może być niejako zwrotem akcji - każdy się spodziewa, że będą powiązane, a nie są. To przynajmniej odbiega od sztampy, gdzie wszystko musi być ze sobą powiązane.

Wątki mogą być zwrotem w akcji. W szczególności małolata z brodą była takim zwrotem. Watek "ni z gruchy, ni z pietruchy".

Każdy się spodziewał, że to będzie powiązane ze sobą, a nie było - czyli coś innego, niż w pozostałych tego typu produkcjach, gdzie wszystko musi być ze sobą powiązane.

A kto wysłał na koniec filmik jeszcze raz?

Co więcej, czy w tym serialu są aż takie skoki czasowe (nie wydaję mi się), że nie widzimy nawet żadnej reakcji Jaśminy na śmierć matki i postrzelenie czy zabicie człowieka. Nawet nie wiemy co później stało się z tą dwójką, akcja zanikła i momentalnie przenosi się do wątku Adama i narkotyków. Ten serial to jednak gniot, a ostatni odcinek to dobitnie potwierdził.

Chyba nie do końca...finałowa scena wskazuje,że część tych dobrych taka nie jest

Zgadzam się w 100 procentach!

Widać że Cobena to Ty akurat nigdy nie czytałeś. Ta wielowątkowość to akurat jego cecha szczególna.

Dokładnie

Człowieku, to nie Smerfy... A to jak sobie przeczysz, wzbudza litość...

Zgadzam się z większością Twojej opinii ale mam jedną uwagę i jedno spostrzeżenie. Moja uwaga dotyczy tego, że w wątku o zgubieniu syna była mowa o kilkunastu minutach a nie o dwóch. Dla kogoś taka uwaga może być oznaką czepiania się ale wychodzę z założenia, że warto być precyzyjnym używając argumentów, które stawiają jakieś fakty w niezbyt dobrym świetle. Teoretycznie takie zdarzenie mogłoby wywołać w matce traumę i prowadzić do nadopiekuńczości oraz nadmiernej kontroli, jednak wtedy ten synuś nie miałby "przygód", które stanowiły główną oś serialu i tutaj widzę - mówiąc eufemistycznie - niedostatki "logiczno-fabularne"... Natomiast moje spostrzeżenie dotyczy tych nie związanych z główną osią fabuły wątków - nauczyciela i mordercy (oraz jego pomocnicy). Odnoszę wrażenie, że mógł być tutaj zastosowany kejs z "Diuny", czyli filmu, który wydawał się niedokończony a okazało się, że była to tylko pierwsza z dwóch części (szczerze powiedziawszy, to było to moje pierwsze wrażenie po obejrzeniu tego filmu). Być może twórcy "Zachowaj Spokój" mieli(mają?) w planach kolejne sezony w których te wszystkie fabularne wątki, które teraz wydają się bublami, zostałyby rozwinięte, wyjaśnione...? Moim zdaniem ostatni odcinek tego serialu przejawiał pewne tego symptomy. Niestety, nie jestem pewien czy do tego dojdzie, bo serial nie został chyba zbyt dobrze przyjęty przez widownię - choć ocena widzów jak na Filmweb dosyć wysoka. A już tak na marginesie, to muszę przyznać, że dopiero w drugim lub trzecim odcinku zacząłem podejrzewać, że ten serial jest luźno powiązany z "W głębi lasu"  - tak że brawo ja... Uważam, że potencjał był - jeśli zakończy się to tylko na jednym sezonie, lub jest - jeśli nakręcą kolejne sezony i wyjaśnią/rozwiną w nich wszystko to, co nie trzymało się kupy w pierwszych 6 odcinkach.