1. Sawyer, a nie "Soyer"
2. Ben, a nie "Bob"
3. Sayid, a nie "Said"

Czyli według ciebie każdy odcinek ma być "kryminalny", który rozwiązuje mroczne tajemnice wyspy?! Taki serial bez nutki zabawności, miłości i "malutkiego przeciągania" byłby niczym.

W ogóle to twoje argumenty i wnoski są bez sensu(np. niby skąd na początku było wiadomo, że sayid i reszta nie zginęli?!, john nie zginął bo po prostu twórcy mają wobec niego jakies większe plany, a to, ze właściwie kazdy bohater może zginąć nie zważając czy jest on popularny czy nie producenci potwierdzili uśmiercając np. Shannon, Eko, czy Charliego)

I jeszcze jedno: DOŚĆ JEST JUŻ TEMATÓW PODSUMOWUJĄCYCH 3 SEZON WIĘC NIE ZAŚMIECAJ FORUM IDIOTO!!!

Jeny, Zelmer. Wyluzuj. Jeśli przyjmujesz, że każdy kto zaśmiecił to forum jest idiotą to w takim razie Ty też nim jesteś, skoro też kiedyś tak zrobiłeś? Trochę kultury.

Teraz już nie zaśmiecam!!! Nawróciłem się;pp

Nie mogę zgodzić się z Tobą! "Wypełniacz pustki na taśmie"??? Człowieku odcinek jak Hurley znajduje samochód w dżungli i razem z Sawyerem, Jinem oraz Charliem próbują go odpalić to moim zdaniem najśmieszniejszy odcinek w Lostach, fajnie się go oglądało. A przecież pojazd Dharmy odegrał kluczową rolę w ostatnim odcinku trzeciego sezonu. Zresztą odcinek próby dokonania przez Hurleya przemian charakteru u Sawyera też był fajny, bo chyba wszyscy lubią oglądać Sawera w akcji - jego śmieszne teksty i luzacki styl życia. Uważam, że nic tutaj nie jest zmarnowane, bo nieraz trzeba odetchnąć od mrocznych tajemnic wyspy czy walki pomiędzy rozbitkami a innymi i popatrzeć jak sobie radzą zwykli ludzie odcięci od świata. A w retrospekcjach zawsze dowiadujemy się czegoś nowego o zagubionych czy też co ich łączyło ze sobą (np. że Claire jest siostrą przyrodnią Jacka). I "niestety" są to kontynuację wątków zaczętych, bo opowiadają o tych samych bohaterach.

Nie potrzebne narracje? Hmm nie wiem o co Ci chodzi... Ale nie oczekuj, że każdy powie wszystko i o wszystkim, bo wtedy nie było by tego co napędza ten serial, czyli tajemnic.

Kurde, może teraz wyjdę na frajera, ale naprawdę do końca nie wiedziałem czy faktycznie Tom zabił czy nie zabił Sayida, Jina i Bernarda... A tłumaczenie, że u tamtych nie jest najlepiej z porozumieniem jakoś mnie nie przekonuje, bo jednak Ben trzymał dalej władzę i miał duży wpływ na swoich - udowadnia to przez przekonanie do siebie Mikhaila, który też miał chwilę zwątpienia w swojego szefa. Powiedzenie, że John nie mógł umrzeć bo był zbyt ważną postacią też jest trochę bez sensu, ale to już ktoś tutaj powiedział. Przecież umarł właśnie np. Charlie...

zgadzam się z toba Gaizka, dla mnie takie akcje jak ten samochód w dzungli to taki Lost jaki lubię, przypominający 1 sezon. Takie rzeczy też są potrzebne i nie są to żadne zapychacze, tak jak i retrospekcje.