Ostatni raz zaglądałem na ranking gier, jakoś w zeszłym roku i wyglądał on zupełnie inaczej. W przeciągu paru miesięcy bardzo wiele gier zmieniło swoją pozycje o kilkadziesiąt a nawet kilkaset miejsc. Niemożliwe jest żeby coś takiego stało się w sposób naturalny, przez nowe oceny użytkowników, więc o co tu chodzi? Szanowna redakcja Filmwebu pozmieniała sobie zasady średniej warzonej bo doszli do wniosku, że nic ostatnio nie s.... Czy jak? Orientuje się ktoś o co chodzi?
Tak jak powiedziałeś. Zmieniono zasady przeliczania głosów w rankingu. Teraz większe znaczenie ma ilość oddanych głosów na grę.
Nie od dziś wiadomo, że rankingi na Filmwebie nie mają odzwierciedlenia gdziekolwiek. Zarówno jeśli chodzi o filmy, seriale, jak i gry.
oczywiście, że mają. Jeśli chodzi o popularność wśród ludzi odwiedzających portal
Zobacz sobie chociażby na seriale. W Top 100 brakuje wielu kultowych tytułów, które mają po kilkadziesiąt czy kilkaset tysięcy ocen, ale mają trochę niższą średnią niż jakieś tytuły, które mają zaledwie kilka tysięcy ocen, a których prawie nikt nie kojarzy. A to przecież oczywiste, że im więcej ocen, tym średnia będzie niższa, tym bardziej że kilka lat temu była plaga na multikonta i było dużo debili, którzy głosowali na dany tytuł z wielu kont dając najgorsze oceny. A różnica w średniej pomiędzy niektórymi tytułami tutaj, a na IMDB jest niejednokrotnie bardzo duża. Wg mnie więc wzór jest źle opracowany. Bo co to ma być za Top 100 Seriali gdzie nie ma takich tytułów jak LOST, Prison Break, The X Files czy MacGyver, a zamiast tego jest Mushishi albo Doragon bôru Kai.
Podobnie jest w rankingach gier i filmach, ale akurat w tym ostatnim ten ranking jest już bardziej konkretny.
Największym błędem w tym wzorze jest minimalna liczba głosów wymagana do uwzględnienia w TOP bo jest to zaledwie 1000 głosów. Wystarczyłoby podnieść ją do 10000 głosów i już mamy bardziej sensowny ranking. W przypadku gier mogłoby to być 5000 głosów bo jednak one mają dużo mniej ocen niż filmy czy seriale.