Wg mnie problem z CF2 jest podobny do tego, który widziałem w Gutterballs. Film jest zbyt ciężkostrawny i niesmaczny jak na horrorokomedię. Tyle, że Ryan Nicholson zafundował widzom masę dobrze zrobionych, pomysłowych scen śmierci, czyniąc z Gutterballs niezły slasher, zaś Ti West postawił na rzyganie krwią i schodzące paznokcie – nie pasuje mi to do piwa i chipsów :P Bohaterowie w CF2, oprócz znanego z jedynki Winstona i babki od Biologii byli nieciekawi i niezbyt zabawni, fabuła nie wykorzystywała potencjału, a gagi niezbyt mnie śmieszyły. Jedynka była moim odczuciu znacznie zabawniejsza i klimatyczna zarazem. Tutaj nawet samego gore (dekapitacji, przebić, rozczłonkowń itp.) było za mało, za dużo natomiast się na oglądałem krost i tym podobnych obleśnych scen. Na plus na pewno strona audiowizualna, było kilka fajnych kawałków a budżet na pewno znacznie większy niż w „Roost”, co widać w jakości obrazu, ładnych, żywych barwach i płynnej pracy kamery. Ogólnie można rzucić okiem, ale szczerze mówiąc byłem rozczarowany i liczę na to, że to najsłabszy film Westa.

PS: Znacznie bardziej w tym gatunku przypadł mi ostatnio do gustu "Rec 3". Polecam, powinien spodobać Ci się znacznie bardziej niż część 2, na dobrą sprawę, to zupełnie inny film. Jest krwawy, durny i zabawny, ale zarazem estetyczny i smaczny.

Właśnie tak słyszałem, że "trójka" "Reca" to zupełnie inna jazda, niż poprzednie części i się od jakiegos czasu zbieram, żeby obejrzeć. "CF2" z kolei, z tego co pamiętam, całkiem mi się podobał (co zresztą chyba widać po komentarzu), wręcz powiedziałbym, że to własnie jeden z ciekawszych obrazów Westa, którego najsłabszym filmem w moim odczuciu jest, póki co, "Innkeepers". A co do obrzydliwości - sądzę, że saga "Zmierzchu" jest bardziej odpychająca..;)