Kurylenko idealnie pasowała do tej roli. Najpierw obejrzyj, później oceniaj.

Wolę modelki przed moim obiektywem, nie na scenie! cheers

:) Ta rola nie wymagała jakiegoś wielkiego kunsztu aktorskiego, Kurylenko na ekranie wygląda zjawiskowo, jej bohaterka jest pełna kobiecości, ciepła, delikatności, ale i dumy i poczucia własnej wartości. Ponadto jest między nią a Crowem na ekranie chemia, co również nie jest bez znaczenia dla wiarygodności oglądanej historii. Cheers

Są role , które nie wymagają kunsztu aktorskiego? A to przepraszam......

Przed Twoim czym ?? buhehehe

Artur Jutkowiak w google. Enjoy.

O co Ci chodzi z tą Kurylenko ??bo pieprzysz jak potłuczony.

Thuscomethusgo ma rację. Gdy zobaczyłam Kurylenko dostałam grymasu twarzy.

Film obejrzałem i uważam, że nie ma co z Wami dalej dyskutować.
Pzdr.

he he, to jeszcze nic. Grymas na twarzy to mały pikuś w porównaniu z odruchem wymiotnym, który wywoływała u mnie jej wybitna "gra" aktorska.
Kobietą piękną jest niezaprzeczalnie, ale do aktorki to jeszcze jej brakuje sporo

Prawdę mówiąc scenariusz dla tej roli nie stawiał szczególnych wyzwań aktorskich. To i Kurylenko była poprawna.

Szkoda, że Crowe ma tak niskie loty, współpracował z dobrymi reżyserami przecież, miał dobry wzór.

absolutny gniot. nie do oglądania...Bzdury na patyku...kija do crykieta zabiera w podróż( po co?) i rozwala 1/2 oddziału partyzantów...przecież był kiedyś gladiatorem. po 15 min. ogladałem na szybkim podglądzie...bo liczyłem ,że Kurylenko się rozbierze...

Mi nie chciało się nawet przewijać...
Po 30 minutach odechciało mi się czekać czy cokolwiek się zacznie dziać...

A do Kurylenko dołożył jeszcze Jai Courtneya. jeśli Kurylenko jest drewnem to ten pan... nie wiem - korą?
Też zastanawia mnie jak odbył się casting do filmu. Crowe wydaje mi się miał już coś wspólnego i z reżyserią i z produkcją. Nie ma żadnego usprawiedliwienia poza oszczędnościami....

Courtney i Kurylenko to jedyne atuty tego filmu. Kobiety mogly popatrzeć na niego, faceci na nią. Sama historia ni porywała.