Szczerze to nie widze w tym aż tak wiele, ale...! choć jeszcze do końca nie ogarniam tego filmu, to co w nim zobaczyłam jest nieco podobne do Twojej interpretacji: jedna historia ukazana na 3 sposoby, jednak nie od początku do końca, ale uzupełniając się wzajemnie. Końcowkę, kiedy Tom "zarasta" i zmienia się w drzewo, zinterpretowałam jako wniosek, że nie można zmienić stanu rzeczy, który jest nie do zmiany, czyli walka ze śmiercią jest daremna, bo jak widzieliśmy, Tom walczył uparcie niemal do końca, ale jego wysiłek zdal się na nic. W rzeczywistości szukał lekarstwa na guza, uratowanie drzewa bylo tego przenośnią. W rzeczywistości jego żona zmarła w momencie, kiedy odkryli że lek działa, w 'historii drzewa' - Tom wypił jego sok myśląc że osiągnął cel a zaraz potem "poświęcił się dla drzewa" czyli po prostu zginął tak myślę. Myślę że ten film opiera się głównie na przenośniach, ponieważ one upiekszają każdą myśl, każdą historię, każdy 'obraz'.
Przesłanie filmu wg mnie? Nie walcz z nieuniknionym (w tym przypadku ze śmiercią), tylko zaakceptuj. Twoje starania i tak pójdą na marne.

Bardzo trafnie przekazałaś to, co miałam na myśli. ;) Moim zdaniem to niezaprzeczalne, że filmy tego typu wiele wnoszą do naszego sposobu patrzenia na róźne sprawy. Każda refleksja wysnuwa jakieś wnioski. Bardzo cieszę się, że są takie filmy. Trudno je zrozumieć, ale ważne jest to, że zmuszają nas do myślenia... ;)
Pozdrawiam.

Też jestem tego zdania i również lubie takie filmy. Jednak wolałabym żeby były nieco jaśniejsze i bardziej zrozumiałe, niż "źródło", bo oczywiście więcej wtedy wnoszą ;)