rzeczywiscie nie dla kazdego film jest genialny, zdecydowany przerost formy nad trescia. To, ze komus film sie nie podoba nie zawsze wynika z braku zrozumienia...

"negatywne komentarze poniżej są wynikiem braku zrozumienia filmu"

ten komentarz jest wyjątkowo głupi... moim zdaniem film był wręcz fatalny, efekciarski, kiczowaty i irytujący...ja bym temu filmowi nie dał więcej niż 3. Aronofsky za to ma u mnie 10 za "Zapaśnika". A Twoje wielce wydumane stwierdzenie że wszelkie negatywne komentarze są brakiem zrozumienia jest tak przerośnięte, że aż pasuje mi do zilustrowania go ostatnia scena filmu: wielki rzyg.

Ocena nie większa niż 3?To jakie oceny wg. Ciebie mają filmy klasy b,pewnie 1 lub 2 a porównaj sobie ten film z choćby produkcjami z Chuckiem Norrisem:)Za mała różnica punktów,nie zauważasz.(Szacuneczek dla niezniszczalnego Chucka).

a po co w ogóle przyznawać im jakiekolwiek punkty?

ja nie mam wielkiego parcia na ocenianie. w ogóle tego nie robie.

Skoro nie lubisz oceniac to czemu go oceniles w twoim pierwszym poscie?

Równiez uważam film za bardzo dobry. Trzeba go wchłonąć,poczuć.Muzyka również robi swoje.