Moim zdaniem zrodlo nalezy rozumiec "po swojemu", czyli wyciagnac z filmu swoje wlasne wnioski a nie doszukiwac sie co Aronofsky mial na mysli. Podobnie jak w Requiem for a dream, mysle ze tam Darren chcial zeby kazdy wyciagnal swoje wnioski a nie zobaczyl skutki cpania.

nie wiem czy mam racje czy nie, ale wole zyc w przekonaniu ze rezyser stara mi cos przekazac i nauczyc mnie czegos, niz biernie ogladac film i myslec ze zrobil ten film dla kogos innego, bo czemu mam w takim razie go ogladac ?


A komentarz "Wielu naszych rodaków, nosi jeszcze piętno rodu chłopskiego" jest troche nie na miejscu, bo mozliwe ze Ty tez masz korzenie chlopskie a poza tym pochodzenie nie ma zwiazku z wrazliwoscia na piekno uczuc jak to napisales.

Każdy przezywa film po swojemu, ja tylko dziwie się specyfice doznań autora jednej z recenzji.

ja nei czytalem tej recenzji chodzilo mi tylko, ze kazdy ma prawo do swoich odczuc