Mylisz się. Film jest nacechowany mnóstwem odniesień, jest bardzo dobry, trzeba go tylko "umieć" oglądać.

"Film jest nacechowany mnóstwem odniesień, jest bardzo dobry, trzeba go tylko "umieć" oglądać. "
O jakich odniesieniach mówisz ?

Jest kilka odniesień do Biblii na przykład, poza tym poszczególne sceny można przecież interpretować w oparciu na przykład o literaturę czy filozofię... I to na swój sposób. Myślę, że to był celowy zabieg reżysera.
Film jest ciężki, to prawda i niełatwo się go ogląda, aczkolwiek uważam, że warto.

Na pewno Król Lew czy Władca Pierścieni jest mniej wymagający ale krótko na temat: ma Pani chyba inny gust...
Pozdrawiam

Wygląda na to, że mam. Lecz nawiązanie do "Władcy Pierścieni" i "Króla Lwa" nie było zbyt udane - mam wiele więcej ocenionych filmów, więc by choć po części można było poznać mój gust filmowy, trzeba by było zrobić krótkie obeznanie. :-)
"Władca Pierścieni" jest najlepszym filmem fantasy ostatnich lat, nakręconym na podstawie dzieł Tolkiena, a o "Królu Lwie" chyba nie trzeba mówić - klasyk w swojej kategorii i piękna bajka, która po okresie dzieciństwa pozostawić może dobre wspomnienia.
Natomiast film, który komentujemy, to dla mnie dno. Ale jest to moja subiektywna ocena, rozumiem, że zapewne jest wielu o innym zdaniu, i szanuję to.
Dobranoc. :-)

To przede wszystkim kilka różnych filmów, w których żaden sposób nie da się porównać, każdy jest inny i każdy jest dobry na swój sposób.

Ulubiona rozrywka Filmwebowiczów - ktoś krytykuje dany obraz - popatrzmy co oceniał i na ile, wyszukajmy perełki i wyśmiejmy. Poniżej pasa.
Co to tematu - film może nie rewelacyjny, ale raczej nie na 1/10...