Mnie zniszczył moment, w ktorym Loki stwierdził, że Hulk nie może mu nic zrobić, po czym ten... zaczął rzucać nim jak szmatą :)

I jego cichy jęk po wszystkim. Uwielbiam.:)

Hawkeye był w Thorze, więc co ty za bzdury opowiadasz?

Fakt, ale był tam przez jakąś minutę, więc nawet można o tym zapomnieć.

Jakbym Hopkinsa przegapił to już byłoby gorzej.:)

Nie zapamiętałem. W którym był momencie?

Jak Thor chce odebrać swój młot i bije się z ochroniarzami, to Hawkeye czeka na rozkaz żeby go zestrzelić.

Dzięki!

Jak mogłeś to pominąć?

Bardzo dobre pytanie. Wymyślam do niego odpowiedzi:

a) Tak jakoś
b) A nie wiem
c) Nie podoba mi się twoja agresja w moim temacie, mająca mnie pogrążyć bo zapomniałem o detalu - inni w tym temacie cały czas przypominają sobie jakieś detale z "Avengers", wyjedź do nich z takim tekstem i będziesz jeszcze fajniejszy, zapewniam
d) wszystkie poprzednie są poprawne.

Kończę z odpowiadaniem ci w tym temacie...

Jaka ku.rwa agresja? Jesteś upośledzony?

Najlepszy moment w filmie jeżeli chodzi o humor :) Uwielbiam :D

I komentarz: "Też mi bóg" :P

No może aż tak bardzo to bym się nie zachwycał, mimo wszystko kilka elementów trochę mnie denerwowało chociażby cała ta scena rozgrywana w Niemczech i ten buntujący się dziadek. W ogóle początek nic a nic mnie nie przekonał, kurczę, ale generalnie to faktycznie muszę się zgodzić. Ja też podchodziłem do tego filmu z wielką dozą ostrożności i w sumie to nawet nie zawracałbym sobie nim głowy gdyby nie ten nagły boom. Bo nawet gdybym nie chciał, to jednak codziennie zaglądając na FW musiałem zobaczyć, co się wyrabia w box officach. No i te wszystkie oceny znajomych. Albo wszyscy dostali jakichś zbiorowych halucynacji, albo ten film naprawdę... No i naprawdę. Jestem bardzo, bardzo zadowolony i w pełni muszę zgodzić się co do jednego. W żadnym z osobnych filmów bohaterowie nie byli przedstawieni tak dobrze, jak w tym jednym.
A i Hawkeye wbrew temu, co napisałeś, pojawił się wcześniej. Miał swoje pięć (faktycznie trochę mniej) minut w "Thorze":)

Co było denerwującego w scenie w Niemczech? Poza gałką oczną która dla mnie dyskfalifikuje dla mnie ten film w kategorii "Od 8 lat"? (ale to akurat poza filmem)

Mnie męczyła postać Agentki Hill (bardziej znanej pod kryptonimem Robin Scherbatsky) która przez 95% czasu na ekranie... mogła mówić cokolwiek. Inne postacie albo olewały to co mówiła, albo odpowiadały coś, co by pasowało nawet jakby opisywała co mam pod sukienką. Patrząc na to jak na całość wie się już, że postać jest potrzebna do tych dialogów w tle (typu: "wszystkie narządy w normie") i uratowała Nicka... Ale przez połowę filmu zastanawiałem się, czemu taką fuszerkę zrobiono z tą postacią.:/

Aha, zbiorowa halucynacja jest możliwa. 5 lat temu "Transformersy" były na 40 miejscu, a to nudny i nieefektowny film.:)

Avengers to też nie jest film efektowny, a efekciarski. Mieliznę fabularną chce zrekompensować nagromadzeniem efektów specjalnych i masą akcji. Dla mnie trochę nużąca taka akcja prawie non stop, tym bardziej, że nic za nią nie stoi.

Oni tam ratowali Ziemię przed gigantyczną armią z kosmosu. To za tym stało. Jeszcze jakieś pytania?

Dokładnie o to mi chodziło kiedy mówiłem, że nic za nią nie stało.

Ratowanie = nic.

Nie pogadam...

tak bardzo rozbuchany wizualnie film przyćmiewa swoją widowiskowością fabułę, która (nawet jeśli nie zestawiamy jej ze stroną wizualną a rozpatrujemy oddzielnie) jest co najmniej wątła.

Facet, oni ratują świat przed Inwazją z kosmosu. To i tak dobrze, że to początek inwazji i cała jej siła leci w Avengersów, a mogłaby trwać wiele miesięcy i rozleźć się po świecie - to dopiero byłoby rozbuchane, ale atak został odparty na samym początku. Nie wiem, gdzie ty masz tu zasłonięcie widowiskowością fabuły, skoro cała widowiskowość wynikła z niej.

jasiu, jasiu... akcji jes jakies 50-60 min na 140 minut filmu. to juz nawet TDK jaest bardziej efekciarski

Akcji nie było tak wiele.

W moim odczuciu było na maksa dużo akcji. Akcja w moim przypadku podnosi mi ciśnienie kiedy jest wetknięta pomiędzy sceny spokojniejsze, bardziej nastrojowe, tak jak to było w przypadku "Drive", "To nie jest kraj dla starych ludzi" czy choćby "Brudnego Harry'ego". Albo w filmie typu "Czarny Dzień w Black Rock", gdzie większość filmu trochę się snuje (co nie znaczy, że jest nudny) te kilka scen akcji (pościg, bójka czy akcja z koktajlem mołotowa), choć są w porównaniu z dzisiejszym kinem "skromne", na mnie robią duże wrażenie także przez kontrast.

W porównaniu do "Transformers" scen akcji prawie w ogóle nie ma, a film opiera się w większym stopniu na dialogach i relacjach między postaciami.

Nawiasem mówiąc, a propos "Transformers" (pierwszej części) to pamiętam, że lepiej się na niej bawiłem niż na Avengers. Nie pamiętam już samego filmu, ale wrażenia były pozytywne.

Mimo wszystko Maria Hill czasem odpowiadała bardzo trafnie - bo to chyba była ona: Stark zauważa panele sterowania po lewej i prawej stronie: - Cholera, jak Fury na to patrzy?! Hill: Obraca się.
--- Stark odpuścił wtedy ripostę.
Ciekawie było popatrzeć jak agentka Robin Scherbatsky się stara na początku, naprawdę jej zależało podczas pościgu w tunelu.

Tak, to była ona. Dlatego zaznaczyłem o tych 95% :)

przed chwilą wróciłem z kina. Film strasznie ale to strasznie przereklamowany! 13 tys glosow i ocena powyzej 8 mowi mi, jak niskie wymagania maja widzowie. Oczywiscie - kilka motywow bylo dobrych ale nie ratuja one filmu.

Hulk był najlepszy, zaś motyw Phila i z tą bronią - nawet nawet.

Tyle ode mnie - 6/10 i nie więcej. Efekty specjalne nie zachwyciły mnie (pod tym wzgledem Transformersy wciaz duzo lepsze moim zdaniem).

Ode mnie też będzie szósteczka, ale to akurat bardzo solidna ocena, dla równie solidnego filmu. Dla mnie zdecydowanie przereklamowany nie jest, chociaż właśnie tego się obawiałem.

Nie tylko widzowie się zachwycają, a profesjonalni krytycy także.

Czyli patrzysz na film najpierw przez pryzmat oceny innych czy jak?

Efekty w Transach to wiadomo, niby wygląda fajnie ale tak właściwie to nawet trudno dopatrzeć co tak fajnie wygląda. Roboty rozkładają się bez ładu i składu, jak się zaczną bić to nie widać kto komu co robi, cała ta maszyneria stapia się w jedno i trudno się w to wkręcić.

nie patrze na film przez pryzmat ocen - zobacz jak oceniam filmy...jezeli 13,000 osob ocenia film na 8,5 to naprawde musi to byc film mega. Wg mnie film nie jest mega i zasluguje na mocne 6.

Denerwuje mnie cos takiego, ze dana osoba nie interesuje sie kinem, chodzi do niego 1/rok (czyli wlasnie oglada film wtedy kiedy jest to naprawde glosny i kasowy film) a potem wraca i daje 9 albo 10

Czyli jakby była ocena 2/10 to mógłbym napisać "Film nie jest nędzny, jest bardzo dobry" i dać 8/10 i to by wystarczyło. Ciekawa teoria.

Eee... Z tym chodzeniem raz do roku na głośny film to niby o mnie?

Ale jednak coś sprawiło, że ludzie którzy chodzą raz w roku do kina wybrali akurat ten film. Dodatkowo chciało im się po obejrzeniu wejść na FW i zagłosować, a nawet coś napisać. Większość ludzi, zanim poszli na Avengers, obejrzało chociażby takie filmy jak Kapitan Ameryka, Iron Man 1i2, Hulk, Thor. Więc nawet Oni mają jakieś pojęcie o tym gatunku, a w świetle wymienionych filmów Avengers jest po prostu epicki.

Pewnie skłoniła ich gigantyczna reklama na 9gag.com :)

"Denerwuje mnie cos takiego, ze dana osoba nie interesuje sie kinem, chodzi do niego 1/rok (czyli wlasnie oglada film wtedy kiedy jest to naprawde glosny i kasowy film) a potem wraca i daje 9 albo 10"
a ja tego nie rozumiem. To znaczy, że nie można już oceniać filmów, które widziało się w domu w tv lub z dvd? Co to za teoria?
czy uważasz, że wszyscy Ci, którzy dali noty ponad 7 są pod wpływem masowej euforii i na chwilę wyłączyli własne myślenie, poddając się ogółowi?

Odpuść, facet. Chłop nie odpisał jeszcze na mój komentarz na ten sam temat, więc wątpię by to się zmieniło...

Jestem kobietą :-) Wiem, mój nick bywa mylący.

Pewnie nie odpisze, a naprawdę zaciekawiła mnie ta teoria oceniania tylko tych filmów, które widziało się w kinie :-D

Hawkeye był w Thorze, więc co ty za bzdury opowiadasz?

A filmów widowiskowych to jeszcze jest 2012, Pojutrze, Transformers Trylogia i wiele innych.

Pojutrze albo Transformers... nie mają żadnego porównania z Avengers. To jest całkiem inna klasa kina rozrywkowego. W transformersach np podstawa to cycki i wybuchy, a tu mamy dobrą akcję, dobre postacie i świetny humor.

Zgadzam się z Tobą - wszyscy Avengers na filmwebie "ASSEMBLE" ;)

Nie ten poziom. Jeśli w przypadku tamtych filmów można mówić o poziomie.

"2012" i "Pojutrze" miało fajne pomysły wyjściowe, ale potem zaczeła się zgnilizna scenariuszowa i brak dramaturgii. Fajnie, świat jest zalany lub zasypany, ale ja to mam gdzieś i po wyjściu z kina nie pamiętam imion bohaterów tudzież nie mogę podać konkretnie choć jednej fajnej sceny. "Transformersy" to samo. Biją się, potem the end, zero emocji, rozwałka bez sensu, na dodatek słabo przedstawiona. 5-6 klas poniżej "Avengers".

A Los Angeles w czasie trzęsienia ziemi? Wybuch superwulkanu w Yellowstone? Zalane lawą Hawaje? Tsunami w Himalajach i w Waszyngtonie, w Indiach, zalanie statku na morzu niedaleko Japoni? Zrujnowane Las Vegas? I kilka innych mniejszych scen. A Pojutrze? Tornada? Grad? Tsunami? Efekt zamrażania całkowitego(czy jak to tam było). A transformersy mają super sceny. Walka na autostradzie w jedynce, lecące w kapsułach autoboty na ziemie, Demolishor w Szanghaju w dwójce, lęcące na ziemie decepticony, walka w lesie, Czarnobyl w trójce i ten Driller, walka na autostradzie z epicką muzyką, końcowa walka w mieście w której pełno fajnych scen oraz w Waszyngtonie przybycie Deceptów.

NIE ZNASZ SIĘ NA KINIE ROZRYWKOWO-WIDOWISKOWYM.

I jakoś nie chce mi się nic odpowiadać.

Jeden z moich ulubionych tekstów to ten z walki Iron Mana z Thorem, gdzie Stark mówi: "Każdy młot kocha swój... (i tu już nie dokończył, aczkolwiek chodziło o młot) :D

Hm, ten jeden przegapiłem widać.

Jeszcze dobry moment był jak Ameryka tlumaczy policjantowi co ma robic,ten "Co ty mi tu bedziesz rozkazywal" Jeb jeb i powtarzal rozkazy przez radio :D