może chodziło o jej wiek? to trochę nieetyczne pokazywać w filmie nagą 15-latkę

Obecnie chyba tak, ale w tamtych czasach to było wyjątkowo dziwne. Szczególnie jeśli brać pod uwagę jej rolę w Pretty Baby.

Tak,fabuła i muzyka na wysokim poziomie.

To była jej decyzją, nie zgodziła się. Miała dublerkę w wybranych scenach. I słusznie. Przecież kiedy kręciłli film miala 14 lat ; dziecko.

Ta dublerka była słabo dobrana.

W tamtym miejscu naturalne, ale nie w domach i nie w kinach.

Jak się tworzy realistyczny film, to nie ubiera się tylko dlatego bo ludzie to zobaczą w kinach czy w domach.

W TV w USA w normalnych godzinach zakazane jest pokazywanie nawet kobiecego biustu, z pewnością to była kwestia krojenia filmu na miarę potrzeb - chciano go wyświetlać w TV a i w kategorii nie od 18 lat.

Jednak w wersji DVD nie powinno być cenzury. Zawsze można zrobić dwie wersje. Do TV i na płytę.

Pewnie to kosztowne robić dwie wersje, raz z zasłoniętą, raz z odsłoniętą aktorką. Pewnie chodzi też o dobro samej aktorki; w przypadkach aktorek porno takie dobro się nie liczy, więc o nie nie dbają, w przypadku nastolatki, i to tak młodej, jej dobro szczególnie się liczy.

Dublerka nagości to nie musi być aktorka porno. Zresztą co ma wspólnego porno z niewielką nagością? Praktycznie nic.

Tam wystąpiła dublerka nagości, tylko że pokazana "bez twarzy". Przy takich scenach to technicznie możliwe. Natomiast trudno sobie wyobrazić pokazywanie dublerki nagości z twarzą, z doklejoną elektronicznie głową tej Shields.