to była tam "dzungla" ?

Walka toczy się na wielkiej plantacji kauczuku i drzewa faktycznie są tam sadzone "pod linijkę ". Film ma klimat.
Około 1:27:10 jeden z wietnamczyków strzela z stg44.

pisałem już post na ten temat, nie w Twoim wątku, kręcone jakby u nas w lesie, brak jest roślinności jakże charakterystycznej dla wietnamskiej dżungli, jeden z wielu minusów tego filmu . . . nie liczyłem na jakieś wielkie kino, ale film w ogóle nie ma klimatu tego konfliktu, miedzy innymi dzięki takim kwiatkom, dużo jest w nim błędów przy których sturmgewehr wydaje się błahostką . . .

masz klimatyczną dżunglę w naszym australijskim filmie:
http://www.sabanfilms.com/wp-content/uploads/2019/05/news_danger_close.jpg
https://www.screenaustralia.gov.au/getmedia/fe83c08c-88a1-4208-b8e4-397a66eb96ca /190724-Danger-Close.jpg?width=1200&height=800&ext=.jpg
http://img.over-blog-kiwi.com/3/87/06/05/20191108/ob_327c1a_za6uqjdlmfqg0srhccak 8althje.jpg
nie tylko mam na myśli sławną już plantację kauczuku, gdzie odbywa się cały film, ale wszystkie fotki, łącznie z tymi z bazy (gdzie wydaje mi się że zrobili ją na początku w lesie iglastym) i zdjęciami z lecących śmigłowców, dla porównania wrzucam fotki flory z apocalipse now
https://live.staticflickr.com/4325/36041171162_a7bd605fd8_b.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-hhY6F8Fc12A/WoyA4GGNjgI/AAAAAAAAA8I/8WwarlXSl9ULhiRbU eLB-n2OWoHDCqEMwCLcBGAs/s1600/26869036_264946130705256_8607147717115772928_n.jpg
https://refractionsfilm.files.wordpress.com/2014/02/vlcsnap-2014-01-29-15h26m24s 154.png, moim zdaniem różnica jest kolosalna.

No coż. Trudno wymagać dżungli na terenie ogromnej plantacji kauczuku (Michelina). Wystarczy sobie wygooglować "Long Tang" i zobaczyć jak wtedy wyglądało to miejsce wtedy i jak wygląda dzisiaj (np. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/The_site_of_the_Battle _of_Long_Tan_in_2005.jpg/1280px-The_site_of_the_Battle_of_Long_Tan_in_2005.jpg)

Odnośnie uzbrojenia: żołnierze Vietcongu oprócz uzbrojenie produkcji radzieckiej i chińskiej (oraz całego Układu Warszawskiego, włącznie z polskimi Rakami) używali wszystkiego z czego dało się strzelać - broń francuska, japońska, szwdzkie Mausery ...itp. Niemieckie STG-44, MP-40 i Kar98k nie należały do rzadkości i były dostarczane przez ZSRR jako broń zdobyczna w 2 Wojnie Światowej.
Z STG-44 problem był z amunicją - 7.92×33mm Kurz dostarczane były głównie produkcji chińskiej, kiepskiej jakości.

mam ogólne zastrzeżenie do plenerów, nie tylko jeśli chodzi o plantację, twój link nie działa, poprawna nazwa brzmi "Long Tan" i jak sobie ją już wygooglujesz przyjacielu to między innymi ujrzysz taki zdjęcia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Long_Tan#/media/File:Royal_Australian_Re giment_on_sweep_in_Vietnam.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Long_Tan#/media/File:Viet_Cong_soldiers_ from_D445_Bn_(AWM_P01934033).png
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Long_Tan#/media/File:Australian_soldiers _during_Operation_Enoggera_(AWM_CUN660503VN).JPG
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Long_Tan#/media/File:Australian_APCs_and _soldiers_during_Operation_Smithfield_in_1966.JPG
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Long_Tan#/media/File:Australian_soldier_ on_the_Long_Tan_battlefield_on_19_August_1966.JPG
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Long_Tan#/media/File:Australian_troops_w ith_weapons_captured_at_Long_Tan_(AWM_FOR660667VN).JPG
których niestety w filmie mi zabrakło . . . ja w swojej wypowiedzi oczywiście wyrażam swoją subiektywną opinię, dla ciebie film może być mega realistyczny - pozdrawiam serdecznie.

Zdjecia z pola bitwy strasznie nie odbiegają od ujęć filmowych. Uzbrojenie jest bardzo realistyczne-akurat dobrze dobrane widoczne modele.

Jedno co mi nie pasowało to to, że nikt z postrzelonych w pobliżu Wietnamczyków nawet nie krzyczał z bólu, a właściwie nie okazywał się ranny tylko od razu był zabity. Australijczycy byli ranni, krzyczeli, ranni uciekali i byli znajdywani w miejscu, w którym ich postrzelono już długo po wszystkim, wśród tylko i wyłącznie martwych wietnamczyków.