Problem w tym,że to nie była produkcja tv klasy B, a superprodukcja na którą poszła masa kasiory, nie mam pojęcia na co.lepsze "efekty" bym im zrobił sam za mniejszy sos...

a widziałeś polską "Superprodukcję" z 2002? Jest tam scena w której to producent Zdzisław Niedzielski (w tej roli Rewiński) tłumaczy reżyserowi Yankowi Drzazdze (Królikowski) jak i w co zostanie zainwestowana kasa na planie filmu, żeby jak najwięcej wepchnąć w kieszeń. To są nasze realia.

Poniekat sie zgadzam. Dla mnie tez 5/10. P;)

Oczywiście, likwidacja ministerstwa kultury i prywatyzacja TVP również podniosłaby jakość filmów i seriali.

Co do prywatyzacji TVP obawiam się że będzie jeszcze gorzej niż z TVN'em.

Moim zdaniem też nie jest zły, ale niestety jest zły.

No pewnie że nie jest taki zły. Ale jak zaczęli kanonadę z armat myślałem że petardy wybuchają. Ten film ciężko krytykować - jest tak słaby że nie ma sensu wytykać błędów - jego powstanie w tej formie było błędem. Przez chwilę miałem wrażenie że oglądamy biografie sługi Chrystusowego, ojca Marco, a nie "odsiecz wiedeńską".

ten film to dno i to takie dno z dna już lepszy obraz i jakość bitwy widziałem w Krzyżakach a kosztowały 300 razy mniej

armia błędów do tego jak dla mnie badziewna gra aktorska [może nie wszystkich] tragiczne błędy
banda frajerów stoi a tło wygląda jak trójwymiarowa grafika z "kozacy europejskie boje" w dodatku albo tragicznie zrobiona albo dosłownie naklejona bez żadnych starań żeby to jakoś ukryć

już 1610 lepiej mi się oglądało a myślałem wtedy że większego gówna nie dane mi będzie zobaczyć
dałem 2 tylko za to że nakupujemy turkom i jestem Polakiem

Nie, nie jest zły. Jest tragiczny! To jakaś karykatura wielkiego zwycięstwa chorągwi Rzeczypospolitej! Widziałem wiele, jestem w stanie dużo przetrzymać, ale to 'dzieło" przekroczyło wszelkie granice dobrego smaku.
Jeżeli ktoś chce realizować film o tematyce historycznej to wręcz niezbędne jest zatrudnienie oczytanego historyka. A w tym filmie wszystko stoi na głowie! Husaria uderza w jakimś dziwnym amoku bez ładu i składu dźgając kopiami na oślep, Kara Mustafa wygląda jak jakiś frajer, a nie wielki wezyr i wreszcie słynne godło, którego obecność na ekranie pozostaje zagadką chyba dla samych twórców. Kiedy widzę taką karykaturę Polskiego zwycięstwa zaczynam się zastanawiać czy aby na pewno jest sens w propagowaniu Polskości w taki sposób.

PS: 12 września 1683 roku - nie wypada mylić daty wielkiego zwycięstwa oręża Polskiego. Jest to jedna z najwspanialszych dat w historii Polski.

Ten film miał efekty specjalnie na poziomie filmów z TV Puls, tylko tym wszystkim filmom o gigantycznych rekinach które walczą z olbrzymimi ośmiornicami można wybaczyć, ponieważ one się nie nazywają super produkcją i są kręcone za grosze. Można efekty specjalnie przeżyć, ale tło historyczne tej beznadziejnie a sama historia przedstawiona słabo.

Kłóciłabym się jeśli chodzi o tło historyczne.. A sednem jest tutaj raczej mnich niż bitwa. Myślę, że gdyby film nazywał się np. Ojciec Marko, to ok, może być, ale nie Bitwa pod Wiedniem.. A o efektach nie ma sensu mówić. A husaria nie "szarżowała w zwartych szeregach", bo od tego była lekka jazda, ale to tylko tak na marginesie ;)