Zgadzam się w całej rozciągłości, najbardziej niespójny logicznie film jaki ostatnio widziałem, naciągane, aż boli, cała reszta przez to traci - akcja, efekty - ciężko się to ogląda. Śmieszno i straszno, nie wiem dla kogo film. Szkoda czasu.

Człowieku,akcja filmu nie toczy się w znanej nam rzeczywistości II Wojny Światowej,tylko w jej komiksowej konwencji i żeby dobrze się przy takim kinie bawić trzeba tę konwencję przyjąć a jeśli kogoś nie bawią tego typu filmy to niech nie ogląda i tyle,lepsze to niż narzekanie na to,iż nie zrozumiało się konwencji
wynalazki Bonda też nie istniały ale czy to przeszkadzało widzom w dobrej zabawie?.

No tak film był osadzony w bardziej fantastycznej wersji II Wojny Światowej. Komiksów nigdy nie czytałem ale z tego co pamiętam to w kreskówkach nie było takich cudów. To przy produkcji filmu zaczęli kombinować i mi się to nie podoba.
Filmy ostatnio robi się coraz gorsze a ludzie się przyzwyczajają do tego, robią się coraz mniej ambitni i wymagający i zadowolą się byle gównem. Taka jest moja opinia, a ten film to kolejny poziom w dół kinematografii.
A wynalazki Bonda przynajmniej z części z Seanem Connerym bo tylko te widziałem akurat istniały na prawdę, a przynajmniej większość. I były na miarę możliwości tamtych czasów. Mówię o takich rzeczach jak jego Aston Martin z gadżetami, które na prawdę były w tym aucie albo o składanym helikopterze "Little Nellie", który rozwijał prędkość do 208 km/h.

''Jak w czasach II Wojny Światowej mógł być system kamer w pociągach, autopiloty w samolotach, zdalnie detonowane bomby, i to jeszcze detonator był w zapalniczce. ''

A jak w współczesnych czasach facet może zbudować sobie zbroję i pokonać armię Arabów? A jak student po ukąszeniu pająka może skakać po wieżowcach?
To nie jest nasz świat lecz olbrzymie uniwersum Marvela, gdzie roi się od mutantów, innej technologii, kosmitów i superbohaterów ratujących starsze babcie.

Tak ale pamiętajmy że żyjemy w czasach kretynów (nie mówię o was) którzy swoją wiedzę o II wojnie światowej biorą z "Bękartów wojny", dlatego trochę boli takie SKRAJNA ignorancja - ciekawe czy tam był w ogóle konsultant który doradzałby jak w miarę znśnie złączyć Marvela z rzeczywistością.

HAIL HYDRA!
:P

Elementy takie jak monitoring, autopiloty, detonatory należały do Hydry która w komiksie także była technologicznie do przodu. Nikt rozsądny przecież nie pomyśli że to obraz tych czasów a fantastyka. Tak samo w Spidermanie gdy widzieliśmy macki Dr Ośmiornicy czy deskorolkę Hobgoblina, chyba nikt nie myślał że takie gadżety mamy w dzisiejszych czasach. ;)
Nawet w filmach czysto historycznych jest mnóstwo takich błędów, a ten jest z gatunku fantastyki komiksowej.

No jeżeli był tam konsultant to spieprzył sprawę. Bo ani to fantastyka, ani nic realnego. Już lepiej by było gdyby postawili nacisk na jedno z dwóch i by człowiek wiedział, na co się nastawić i pod jakimi kryteriami oceniać.

No tu masz trochę racji, przez to, że akcja filmów o innych superbohaterach się dzieje w dzisiejszych czasach to człowiek się nie zastanawia co by było możliwe a co nie bo jesteśmy karmieni w niemal każdym dzisiejszym filmie jakimiś niemożliwymi wynalazkami przez co staje się to normalne.
Ale tak czy inaczej nie podoba mi się taka koncepcja Kapitana Ameryki i to oceniam. Bez znaczenia czy Iron Man i Spider-Man były możliwe.

A ja powtarzam że to nie jest realistyczna wizja PP WW tylko wizja zbieżna z komiksowym uniwersum Marvela a jeśli ktoś nie czuje tego klimatu i tej konwencji to nie powinien oglądać tego typu filmów
w kreskówkach też jest zaawansowana technicznie broń,są potwory i mutanci z innych wymiarów,jest nacisk na sf a w czasach Avengers to już w ogóle roi się od takich rzeczy.

No tak ale jakbym nie obejrzał tego filmu to bym nie wiedział jaki typ filmu to jest. Więc nie można powiedzieć, że jak się nie podoba to nie oglądaj bo póki nie obejrzysz to nie wiesz czy się podoba :P Ale spoko rozumiem, że się może podobać, też mi się podoba wiele filmów które inny gnoją. :)