przegadany,szkoda czasu - esencja tego filmu :) zgadzam sie :)

Ja też muszę się zgodzić z tą opinią. Niestety...

Ot taki sobie. Można obejrzeć. Dam mu maksymalnie 5 w tej skali. :)

ciągnął się jak flaki z olejem, tematyka spoko ale trochę nudnawy,mogli coś więcej z tego filmu wydusić, gra aktorska ok. Dałabym takie 4,5

Z tv, prasy, internetu wszyscy wiemy, że kryzys wynikał ze "spekulacyjnej bańki", z upadku "systemu hipotecznego" itd, ale nikt nam nie potrafi wytłumaczyć jakim cudem przez lata nikt nie widział, że ma puste kieszenie. Początek filmu był obiecujący w tej kwestii, gdyż sugerował, że padnie odpowiedź na to pytanie. Tymczasem przez kolejne kilkadziesiąt minut powtarza się stwierdzenie, że opierali swoje wyliczenia na błędnym wzorze/modelu. I jak nikt nic nie rozumiał, tak nadal nikt nic nie wie :/ Ja jestem laikiem w tych sprawach i dlatego nie rozumiem jak można się mylić na takie kwoty. Film zdawał się obiecywać odpowiedź i na tej ciekawości utrzymał mnie przed ekranem do końca, by mnie finalnie całkowicie zawieźć:( Jedyne co wynikło z tego filmu, to że maklerzy są pozbawioną etyki zarazą, która dla własnego interesu zostawi Cię w samych kapciach, albo w kapciach i z długami. Problemem maklerów, w filmie, ale jak pokazuje życie to i w rzeczywistości, nie jest to, że oszukają swoich klientów, że zrujnują ich życie, odbiorą im dorobek całego życia, połowę z nich pozbawią zdrowia, nadziei itd. Ich problemem jest to, że zniszczą rynek na kilka lat i nikt nie będzie chciał z nimi handlować (ale wcześniej odbiorą milionowe premie). Dlatego ten film jest właśnie jak świat finansjery. Nadmuchany, pompatyczny, niby intelektualnie i emocjonalnie głęboki a tak naprawdę płytki i powierzchowny. A najbardziej to rozłożyła mnie na łopatki scena, gdzie mamy współczuć młodego maklerowi, którego praca jest pasją i o biedny jutro straci tę pracę. Tylko 60min wcześniej mówi, że w rok zarobił 250 tys. $. Na czym zarobił? Na prowizjach od fikcyjnych zysków. I mieliśmy się popłakać?

Wczoraj widziałem na rzutniku. Podszedłem z zupełnie innej strony. Nie interesowały mnie podane na tacy odpowiedzi na pytanie, jak doszło do kryzysu. Dla mnie ta sprawa była tłem. Kevin i Jeremy stworzyli świetny duet. To głównie z ich powodu ten film jest wart obejrzenia. "Rocket scientist" też dobrze zagrał. Dodatkowo walory reżyserskie i montażowe trafiły w moje gusta. A przesłanie filmu dobrze oddaje wypowiedź zwolnionego Erica o tym, jak zbudował most. Nie zgodzę się z opinią, że film jest "nadmuchany i pompatyczny". Moim zdaniem film dobrze oddaje atmosferę panującą w takich korporacjach. Oglądając poczułem się, jakbym był tam w tym biurze. Jednak kazdemu nie da się dogodzić. W zeszłym roku wychodząc z kina ze "Szpiega" widziałem mnóstwo zawiedzionych osób, a dla mnie był to nr 1 w zeszłym roku.

Pozdrawiam, a film polecam dla gry aktorskiej i ujęć. Oczywiście najlepiej na porządnym sprzęcie. Muzyki, którą lubię, też nie słucham z głośniczków laptopa.

Film nie jest dokumentem i nie ma na celu wyjaśnienia przyczyn kryzysu. Jest historią o ludziach a nie mechanizmach ekonomicznych. Poza tym morał pt. źli maklerzy kradną nasze pieniądze dotyczy raczej filmu Wall Street 2 niż Chciwości, ten pierwszy faktycznie był pompatyczny i przegadany. To co podobało mi się w "Chciwości" to m in. (jak ktoś już wspomniał) brak gwiazdorzenia, to nie był teatrzyk kilku znanych aktorów, ale każda postać odrywała inną, równie istotną rolę. Podobnie tempo akcji i napięcie były odpowiednio wyważone i w miarę wciągające, wszyscy jechali na jednym wózku- widmo upadłości miało uderzyć w podrzędnego pracownika jak i w szefa. Być może dałoby się przedstawić większe spektrum charakterów ludzkich w takiej sytuacji, ale myślę, że i tak zostało to subtelnie sprawnie pokazane; bezwględny, poczciwy, cyniczny, chciwy, ignorant... bez zbędnych przerysowań. Moim zdaniem przesłanie filmu można zawrzeć w trzech dialogach filmu: rozmowa w samochodzie (o udziale "zwykłych ludzi"), rozmowa o budowie mostu i ta Spacey- Irons przy obiedzie; wniosków jakich z nimch można wyciągnąć jest mnóstwo.

To prawda. Ogólniki świszczą wokół jak kule na froncie. "-Ten czynnik na tym zielonym wykresie powinien być tu, a jest tu" "O Boże! Chodzi o tę niebieską kreseczkę? Jesteś pewien? To już po nas!" - rozmowy jak ignoranckich akademików u Pratchetta. Z filmu nie wynika nic ponad to, co wie osoba nie czytająca gazet, ale od czasu do czasu rzucająca okiem na nagłówki w kioskach, a nawet mniej. Że dużo zarabiają. Ale to chyba wszyscy wiedzą. Szkoda bardzo dobrego aktorstwa.

A czy kultowy film z 57 roku ,,Dwunastu gniewnych ludzi'' też nie był przegadany?A mimo to świetny?
No cóż , na pewno ten film wypada blado na tle tamtego filmu.Czegoś w tym filmie po prostu zabrakło.Szkoda.
5/10