Tylko ostatnia scena gdzie McReady staje z dynamitem w ręku naprzeciwko istot może się niektórym wydać troszke sztuczna, poza tym efekty są rewelacyjne

Każda scena z animowanymi kosmitami jest po prostu śmieszna.

W tym filmie klimat jest najważniejszy ;]

Nie jest

jest

Nie. Warto jeszcze wspomnieć o czymś o czym fani horrorów wiedzą bardzo dobrze i co było widać na przykład w Obcym - sto razy lepiej użyć makiety niż komputerowych efektów

obejrzałbyś ten film w latach 80tych to byś tak nie myślał :)

Nic nie zabrakło dobrego w tym filmie po wszystkie czasy. Atmosfera, muzyka.Głębsze zagadnienia to już inna historia dziękuję za uwagę ..

Efekty z tamtych lat nie rzadko były rezultatem wielotygodniowych, a nawet wielomiesięcznych ręcznych prac !
Rob Bottin, który miał wówczas zaledwie 22 lata robił je 12 miesięcy przez 7 dni w tygodniu godzinami tak intensywnie, że spał nawet na planie filmowym a Carpenter wysłał go na końcu do seminarium gdzie stwierdzono silne wycieńczenie organizmu ! Tym wszystkim współczesnym perfekcjonistom wyśmiewających i krytykujących ten dawniejszy ,,prymitywizm" życzę powodzenia w próbie podjęcia się takiej pracy !

Svenkmajer też się pewnie narobił miesiącami i jego filmy też mają klimat, super klimat, ale zabawny, a nie straszny i podobnie jest w "Coś".

Jednych takie rzeczy bawią, znam nie jedną taką osobę, ale nie mnie. Ja myślę, że to jakie reakcje wywołają u współczesnego widza takie zabiegi zależy przede wszystkim od (że tak to ujmę) jego ,,wychowania rozrywkowego". Bo jeśli w dzieciństwie oglądnął przynajmniej parę starszych pozycji, to tak rozbawiony takimi klimatami nie będzie. I nie chodzi mi tu koniecznie o horrory, ale jakiekolwiek filmy w których zastosowano dawniejsze metody kręcenia.

Nie no - bardziej żałosnego wykrętu to jak żyję nie widziałem.

No, gdzie, frajerze?

chodzi mu pewnie o to "Ci cali kosmici z animacją poklatkową... " to zdanie mówi samo za siebie, że sugerujesz iz było tyle animacji poklatkowych co potworków

W sumie od biedy można je było tak zrozumieć.

"Od biedy", buhahahaha...

Skoro się upierasz, to proszę - naraż się na jeszcze większą śmieszność i trzymaj się uparcie tego wykrętu, który sugeruje dla odmiany, że oceniasz efekty specjalne w całym filmie na podstawie pojedynczej, kilkusekundowej sekwencji.

morda, frajerze.

Porażająca elokwencja.

Jesteś aż taki prymitywny, że nawet na inną obelgę cię nie stać? Skąd ty się wziąłeś w XXI wieku, skoro tacy jak ty powinni się rodzić w epoce kamienia łupanego?

nie ma sensu wdawać się z takim w dyskusję

nie czytałem^

Animacja po klatkowa jest zaje.ista! A Ty to chyba z choinki się urwałeś, też po klatkowo.

Spójrz na ten remake, prequel czy co to miało być, komputerowy obcy w tym filmie ani nie straszy ani nie śmieszy. Nie ma porównania z genialną sceną w psiarni z wersji 82. To światło latarki które wędruje w ciemności, i nagle natrafia na zmasakrowany pysk psa. Plus te przerażające dźwięki które wydaje obcy, to jest klimat!

"Lubujesz" się w Svankmajerze, a nie potrafisz rozpoznać co jest animacją, a co nie bo jesteś bufon.

oglądnąłbyś ten film w 1982 roku to do dzisiaj mówiłbyś inaczej

Ogładałem go w 1976 roku.

Joker z Ciebie :)

Nie podrywaj mnie. Nie jestem taki łatwy.

Za to głupi. Efekty w filmie są pierwsza klasa, lepsze niż w dzisiejszych filmach, i ja najpierw oglądałem nowe filmy zanim zobaczyłem pierwszy raz The Thing

chyba ty

Zamknij morde fagasie

morda, cwelu

Heheh, kolejny frajer, cwel to cie robił

morda, cwelu

W morde to ty chapiesz i możesz dostać plombe też :D

morda, cwelu

więc nie powtarzaj tego co ciągle słyszysz pod swoim adresem. Nie chce mi się gnoić słowami jakiegoś frajerka, morda cwelu i bez odbioru

morda, cwelu

morda, cwelu

morda, cwelu

japa, dziwko

morda, cwelu

Powtarzasz się leszczu.

morda, cwelu

Twoja mama lubi brać z połykiem

chyba twoja

p.s. morda, cwelu

Zamknij się frajerze bo następnym razem sprawie że się udławi