i ciekawe jakim sposobem go znalazł

A czemu miał skojarzyć losową stłuczkę na drodze z zaginięciem jakiegoś chłopaka?
W mediach nie mówią o każdym tropie, jaki bada policja, więc mógł nie wiedzieć o tym, że znaleźli części karoserii z jego samochodu. Za to w mediach przyjęła się wersja, ze chłopak sam zaaranżował swoją ucieczkę okradając klientów banku, więc tym bardziej tego nie powiązał. Porównanie z ojcem chłopaka jest nietrafione, bo ojciec miał dużo więcej punktów odniesienia (telefon podrzucony przez dziewczynę itp.) + dla niego to była raczej sprawa osobista.

Co do tego jak go znalazł kierowce to jest sporo sposobów. Chociażby Adrian mógł powiedzieć jaką markę samochodu miał i na której dokładnie drodze go spotkał. Była spora szansa, że facet np. jeździ tą trasą codziennie do pracy, więc wystarczyło obserwować ją obserwować.

Ok, ale skoro było w mediach podane miejsce, no to jednak każdy by skojarzył, bo stłuczki też nie są zbyt częste - raczej kazdy by złączył wątki i przynajmniej coś podejrzewał. Inna sprawa, że jeżeli nie skojarzył, to po co go w ogóle szukać po takim czasie i przekupywać?

"Ok, ale skoro było w mediach podane miejsce"
Ale w filmie nie było powiedziane, że ta informacja została podana w mediach. Wiadomo tylko tyle, że policja badała ten trop, ale nic z tego nie wynikło, bo główny bohater miał "alibi".
A Nawet jeśli ta informacja wyciekła to i tak zaraz pojawiła się informacja, że zaginiony prawdopodobnie upozorował wszystko, żeby ukraść pieniądze, więc koleś nie miał po co iść na policję.

"Inna sprawa, że jeżeli nie skojarzył, to po co go w ogóle szukać po takim czasie i przekupywać?"
Bo chcieli w sądzie podać wersję, w której główny bohater nie uczestniczył w zderzeniu, więc potrzebowali kogoś kto zezna, że był świadkiem stłuczki i widział tylko kobietę. Musieli mieć wiarygodnego świadka, więc kogoś kto często jeździ tamtymi trasami.