Przyznam, że film mi się podobał, ale zastanawiam się, jak należy rozumieć samo zakończenie filmu, gdy Peter stoi przy szybie księgarni ze swoimi książkami. Widzę trzy rozwiązania:
1. Cała historia widziana w filmie na prawdę się zdarzyła i Peter ją spisał (a więc powstała książka jest dla niego niejako autobiograficzna);
2. Cała historia pokazana w filmie jest po prostu treścią książki napisanej przez Petera, zwykłą fikcją literacką i nie ma żadnego związku z jego doświadczeniami i życiem;
3. (Wydaje mi się najmniej prawdopodobna) Cała historia pokazana w filmie wydarzyła się na prawdę, ale książka napisana przez Petera jej nie porusza i dotyczy czegoś zupełnie innego.

Może widzicie jeszcze jakieś rozwiązanie? I które wydaje wam się najwłaściwsze? Może w filmie był jakiś detal, który przeoczyłam, a który wskazywał jak należy całą historią rozumieć.... a może film celowo tak zakończono, żeby widz się zastanawiał o co chodzi :P