Kraj idiotów, ćwierćinteligentów. To co, zaniżamy średnią do 5,7 niech guano ze Stallonem będzie miało wyższą ocenę? Śmieszą mnie ludzie, wystawiają takie oceny jak 3 albo 4 i często argumenty mają z dupy, bo im się nie podobał, bo Dredd ma wykrzywioną minę, bo słaba fabuła, bo wersja ze Stallone lepsza.

Wyjaśnijmy sobie coś:

1. To jest brutalne kino akcji, chyba w Szklanej Pułapce nikt się nie spodziewał skomplikowanej fabuły i morału na koniec?

2. Karl Urban nie naśladuje Stallone'a, on zachowuje się jak komiksowy Dredd. Sylwek nawet Dredda nie umiał zagrać i prawie cały film chodził bez hełmu, a to pogwałcenie podstawowego założenia komiksu.

3. Film nie jest gorszy od poprzedniej wersji, może jest prosty ale za to konkretny. Stary Dredd ma bardziej skomplikowaną fabułę, ale jest ona pierdołowata i durna. Rozumiem, że ktoś może woleć wersję poprzednią, ale tylko przez sentyment.

4. Sam film nie jest zły. Nie ma w nim żadnych dziur scenariuszowych (a przynajmniej znaczących), jest prosty, przepełniony akcją, dobrze zagrany (jeżeli bierzecie grę Urbana serio to współczuję), zmontowany i udźwiękowiony. Poza tym jest dużo ciekawych motywów jak mutanci, slo-mo czy pojedyńcze sceny nakreślające tło fabularne.

5. OSTATNIA NAJWAŻNIEJSZA RZECZ: film może się nie podobać, i właśnie to widzę, ale to nie znaczy, że jest słaby. Trzeba też spojrzeć obiektywnie, że film to kino akcji i rządzi się swoimi prawami, że w swoim gatunku jest wyjkonany dobrze. Ja dla przykładu nie znoszę Dnia Świra a jednak oceny mu nie wystawiam, bo to jednak dobry film, po prostu nie mogę go przetrawić. Tak więc ruszcie wszyscy dupy i podwyżcie oceny Dreddowi, tyle badziewnych tematów pozakładaliście i do tego nie umieliście obronić swojego zdania mając idiotyczne zarzuty. Nie róbmy z filmwebu chlewu i pokażmy jakąś klasę.

P.S.

Średnia 6,4 - żart roku
Dredd (2012) - film roku