Widzę, że masz konto od listopada 2015 więc pewnie nie pamiętasz kilkumiesięcznej awarii na filmwebie , gdzie żeby wyświetliło jakikolwiek post trzeba było napisać kilka postów o byle jakiej treści żeby zobaczyć ten poprzedni. Stąd te up albo puste posty, nie tylko ja tak robiłem.

No nie pamietam xD

To nie wyjeżdżaj mi tu z oskarżeniami o spam.

Skąd miałam wiedzieć o jakiejś awarii. Wyglądało jak spam

Raczej nikt nie byłby takim kretynem żeby pisać puste posty albo jakieś bezsensowne up bez konkretnego powodu.

Haha no nw

Jeśli piszesz sam dla siebie, to po kiego czorta umieszczasz to co napisałeś w ogólnodostępnym serwisie internetowym, gdzie z Twoimi umysłowymi ejakulacjami stykają się inni ludzie, których opinie ponoć Cię nie interesują. Umieszczaj płody swojej egocentrycznej psychiki w zeszycie lub notesie, w formie pisanej rzecz jasna, choć będzie to rażącym marnotrawstwem papieru i tuszu.

Skoro nie interesuje cię opinia innych ludzi, to po co w ogóle udzielasz się na forach? Pisanie zaś po kilka, kilkanaście razy podobnych treści wygląda na zaburzenia obsesyjno-kompulsywne, czyli nerwicę natręctw.

Męczą cię rozmowy w filmie? Zatem jesteś fanem i znawcą kina niemego? Lub może bardziej filmów porno - tam jest dużo akcji i niemal zero dialogów.

W filmie musi być jakakolwiek akcja a nie same dialogi. To jest film bez fabuły.

Zgadzam się w 1000'000 % ... ten film potrafił dwadzieścia lat temu , gdy go po raz pierwszy, (przypadkiem.. wróciłem z melanżu i coś jeszcze leciało w TV1:00 czy coś koło tego ) zmienić mu pogląd na ocenę poczynań innych. Bardzo często wydają ludzi wyrok na osobie bez ...rozeznania się w temacie. Od tam tego filmu staram si wysłuchać obu lub więcej .... jeśli takowe istnieją (świadkowie) ,po czym stawiam diagnozę. Super rozkminka .

Zgadzam sie w calosci

Zgadzam się z tą opinią . Film- rewelacyjny. Można zobić filmowe arcydzieło za małe pieniądze a w dodatku grając go w całości w jednym pomieszczeniu. Jedyne czego będę się czepiał to tego, że oskarżony miał naprawdę słabego obrońcę :)

No ale gdyby go nie miał to nie byłoby sensu robić filmu, prawda ?
Adwokat nie potrafił go wybronić to przysięgły chciał zbadać to dokładniej, by zobaczyć to co zaniechał adwokat. :)

Zapewne był to obrońca z urzędu, a tacy również w Polsce olewają oskarżonego łukiem gotyckim. Na obrońcę z wyboru kilkunastoletniego chłopaczynę ze slumsów na pewno nie było stać.

Zgadzam się po prostu rewelacyjny film. Można zrobić arcydzieło za małe pieniądze i wdodatku wszystko nagrać w jednym pokoju. Jedyne czego będę się czepiał to tego że oskarżony o morderstwo młody chłopak miał naprawdę słabego obrońcę. :) A przesłanie filmu jest oczywiste , nie powinno być kary śmierci. Bo nigydy ale to nigdy nie będziemy pewni w 100 procentach czy ktoś jest winien czy nie. A tej kary już cofnąć się nie da ....................

Tak, ale to było wytłumaczone, dostał sprawę z urzędu, a jemu zależało na pieniądzach i prestiżu, chciał mieć ją po prostu za sobą.

A co ma kara śmierci do niewykształconych prawników , ławników ?

Rozpatrujesz skutek a nie widzisz przyczyny ? !
Może skup sie przez moment dlaczego do tego dochodzi także i dzisiaj i pomyśl.

Zgadzam się. Dziś obejrzałem na TVP Kultura drugi raz w moim życiu. Absolutne arcydzieło dramatu sądowego, i myślę, że najlepszy w swoim gatunku. Zasłużone 10 jak najbardziej. Henry Fonda i Lee J. Cobb są w tym filmie niesamowici. Słusznie ten film jest tak wysoko w rankingu.

Jedna rzecz trochę mnie zawiodła - zakończenie. I ciężko mi publicznie opisać dlaczego, bo nie chcę nikomu zdradzić do czego to doprowadzi ;) Mogę tylko stwierdzić, iż było - niestety - przewidywalne. Ale z drugiej strony, film ma tyle genialnych rzeczy, szczególnie od strony technicznej (o Boże, ta praca kamery!! co w ogóle ten operator w jednym pokoju pełnym ludzi!), że ciężko go ocenić inaczej niż ultra-pozytywnie.

... I prawie też nie ma muzyki, która pojawia się tylko na początku i końcu filmu.
Szkoda tylko, że jest dosyć krótki, bo tematyka naprawdę ciekawa :(

Obejrzyj Swiadek Oskarzenia - podobny.

Oglądałem, świetny!
Ogólnie podoba mi się, a zarazem oryginalny pomysł z informacją o tym, żeby spojlować zakończenia, która pojawia się na napisach końcowych w formie lektora.
Dzięki za polecenie! ;)
9/10

Troche nie zbyt rozumiem z tym "spojlowaniem" :D wyjasnisz?

Obejrzyj sobie M jak Morderstwo. Rowniez dobry i rowniez ci sie spodoba :)

Spoiler - z angielskiego zespuć lub niszczyć komuś przyjemność. Znaczy to, że zdradzamy zakończenie fabuły książki, filmu lub gry komputerowej (tak mniej więcej można wyjaśnić).
Mam nadzieję, że pomogłem. :)
Chętnie obejrzę ten film, bo ciekawie zapowiada.

wiem co znaczy spoiler, mowi sie spoilerowac a nie spoilowac :P moze obie formy sa poprawne jednak google (sprawdzilem) jednak preferuje spoilerowanie

Ale do rzeczy - obejrzyj. Chcesz jeszcze jakies filmy ? Widze ze podchodzi Ci to co polecam wiec lap, troche z innej beczki ale tez konkrety moze ktoregos nie widziales :

-komedia Chlopaczki (nie chlopaki) z sasiedztwa :D niezle jaja
- Ze zycie ma sens - film amatorskiej polskiej grupy filmowej, jednak jak na amatorow rewelka, znajdziesz na youtube warto obejrzec
- Historia Przemocy - warto obejrzec, dobry film i klimatyczny, ja go lubie moze to nie arcydzielo ale polecam
- Birdman - koniecznie :) Edward wymiata
- Zlo - zemstaaa :D cos jak prawo zemsty
- Dzikie historie - ten film cie pognie


Nie chce leciec klasykami no ale masz poswiece sie :D Kasyno, chlopaczki z sasiedztwa, wsciekle psy, pulp ficion , braveheart, goraczka, wladca pierscieni (lol), requiem dla snu, prawo zemsty, dzien proby, czlowiek w ogniu, Fargo, mechaniczna pomarancza - jak ktoregos nie widziales to od razu sie zabieraj, teraz TY POLEC COS MI :D pozdro

klasykow wszystkich nie wypisze, a i zamiast chlopaczki z sasiedztwa (drugi raz napisane) mialo byc chlopcy z ferajny :P

Ja bym ci polecił Chappiego (może ci spodobać głównie ze względu na śmieszne teksty głównego bohatera jak np. "Jestem Chappie ziom mać k*rwa"), Króla Lwa (również ci się spodoba), francuskie komedie jak aktorskie Asteriksy czy RRRRRR!, Seria Rambo (Tylko trzy pierwsze części, bo czwórka taka sobie), Filmy z serii Wallace i Gromit, Mary Poppins (jeśli lubisz musicale) i Ratując Pana Bunksa (opowiada o konflikcie Walta Disneya z P.L Travers [autorki oryginału literackiego] o prawa do ekranizacji wspomnianej Mary Poppins) oraz Kung Fury (Hołd dla lat 80).
Co do Birdmana, to oglądałem go ostatnio, genialny film opisujący wady sławy i popularności.

Szukam czegos lepszego. Takich szostek filmwebowych nie chce mi sie ogladac, rzadko mi podchodza :/

Jestem osobą bardzo młodą i uwielbiam stare filmy.

Za co...?
Chyba za kare powinno sie to oglądać.

Nie znasz sie na kinie, film cie przerósł. Za trudny dla ciebie widocznie.

Potrafisz coś innego niż mnie obrażać ?!
Do kompletu proponuje zapoznać się z zasadami pisowni.

Może spróbuj mnie przekonać jak tych 12 ludzi minęło się z powołaniem i plota bzdury co kilka minut a czasami nie mając pojęcia o prawie.

Film pokazujący jak łatwo można zostać skazanym na szafot przez ludzi niekompetentnych; siedzących w jednym pokoju wśród papierosowego dymu, ciepła czy gorąca i smrodu potu.

To jest arcydzieło czy zwał jak zwał ?

Nie chce mi sie :) szukaj se w necie odpowiedzi dlaczego ten film jest tak rewelacyjny, moze dlatego ze zostal zrobiony w 1 pokoju a mimo to jest piekielnie wciagajacy? Widocznie do ciebie nie trafil, twoja strata. Bez odbioru.

Internet nie jest wyznacznikiem i nie mam zwyczaju sugerować się opiniami innych bo można fatalnie skończyć.

Film nie "trafił" we mnie bo jak napisałem wcześniej posiada błędy i to nie aktorskie czy montażowe ale te drugoplanowe prawne na które można przymknąć oko i przede wszystkim te najważniejsze o których wspomniałem powyżej - ludzkie.

Trzyma sje.

Patrząc na twoje oceny filmowe musze przyznac ze kompletnie sie nie znasz i nie wiem czym kierujesz ise oceniając filmy.

Wypunktuje ci moje argumenty bys mial jasny przegląd sytuacji, bo troche mnie śmieszy twoja obecnosc.

1. Napisales ze 12 gniewnych to film o tym jak szare buraki moga skazac cie na smierc. Bardzo plytko to ujales, dużo płyciej niz styl w jakim teraz do ciebie pisze - nie myslisz chyba ze bede sie wysilal? Otoz Ty mowisz " film o burakach ktorzy moga cie skazac na smierc" a ja powiem "film o tym jak niską wartosc ma czlowiek dla drugiego czlowieka, film o tym jak wiele w zyciu mozna przeoczyc, jak bardzo sie pomylic" - i jeszcze z 10 innych morałow bym wymienil. Nie to jest jednak w tym filmie najlepsze - chodzi o FORME mały człowieczku. Zrobic film w 1 pokoju i dostac 8.5 na filmwebie? Not that easy.

2. Filmy ktore ocenilese na 8 - Zaginiona dziewczyna (rly?) , Dobry zly i brzydki czy Mlodzi gniewni to filmy znacznie bardziej mijajace sie z rzeczywistością.

3. Oceniles Serpico tak samo jak Szczesliwego Nowego Jorku. Oceniles film z ALEM PACINO, dobry fil msensacyjny tak samo jak polskie scierwo z Pazurą w roli glownej. Strzał w kolano.

4. Kevin Sam w Domu oceniles na 4. Rly? Ten film jest spoko jak na pospolite amerykanskie gowno z gatunku komedii. Poza tym... to klasyka naszych swiat.

5. Seriale ktore obejrzales niestety nie zaliczają sie do TOP. Masz zaleglosci.

Podsumowujac twoje oceny (a wszystkich nie chce mi sie komentowac) sklaniaja mnie ku refleksji czy warto brac w ogole twoje zdanie pod uwage? Bo owszem kazdy ma swoj gust, ale gusta gustami ale byc kompletnym ignorantem i wiedziec gowno to drugie. Radze szerzej spojrzec na produkcje filmowe - mam nadzieje ze Chlopaczki z Sasiedztwa nie ocenisz na 2 - tylko dlatego ze "mija sie z prawdą", bo prawdy tam az nadto tylko pokazane w groteskowy, hiperboliczny sposób.

Nara.

Czy z Tobą jest wszystko w porządku ?!
Prowokujesz mnie i chcesz zmusic do tego abym zaniżył się do twojego poziomu czy jak ?

Gdzie napisałem o tych ludziach , ze to szare buraki ?
Potrafisz dostrzec różnice pomiedzy niekompetentny a burak ? Tak sobie to tłumaczysz ? Gratulacje.
Mam gloryfikować to coś i piac nad tym bo inni robią to samo ; bo Ty tak chcesz i wara abym napisał inaczej ?

Wolne żarty. Porządnie Ci sie pomieszało człowieku.

Od moich ocen wara - nie czepiam się Twoich filmów o ćpunach ocenionych na 10 czy Zielonych Milach gdzie widzę Czas Apokalipsy Cie przrósł skoro dałeś tylko 5. Wyciagnij asa z rękawa w postaci Resident Evil na 7 - łapy opadają.

Wracając do meritum o czym Ty piszesz chłopie ?

>>> film o tym jak niską wartosc ma czlowiek dla drugiego czlowieka, film o tym jak wiele w zyciu mozna przeoczyc, jak bardzo sie pomylic" - i jeszcze z 10 innych morałow bym wymienil. Nie to jest jednak w tym filmie najlepsze - chodzi o FORMIE <<<

Czy do Ciebie w końcu coś dotarło ? Jak siedza głąby to jest tak jak jest. Jakby byli to ludzie wykształceni i z doświadczeniem to sprawa by miała inny obrót. To jest jedna wielka farsa. Film tak naprawdę nie pokazuje procesu czyli ja sie mam domyślać i być po którejś stronie nie znając faktów ?!
Morałów tym filmie 10 ? Poszedłes po bandzie...kiepsko Ci poszło WIELKI człowieczku.

>>> Zrobic film w 1 pokoju i dostac 8.5 na filmwebie? Not that easy. <<<

A czymże jest w/g Ciebie Filmweb ? Mentorem / Bogiem i wyznacznikiem jakości czy tylko stroną www z ocenami - hm ?
Dasz rade sam ?

Nawet nie chce mi sie tego czytac w całości, przelecialem wzrokiem, bo ty nie czytasz ze zrozumieniem i wszystko interpretujesz doslownie. Mowiac o "burakach" doskonale wiem ze nie uzyles tego slowa, ja po prostu spłyciłem twoją wypowiedź tak jak ty ten film. Nie rozumiesz przekazu. Nie znasz sie na filmach i nie wiesz na co zwracac uwage przy ogladaniu heh wspolczuje :)

GMozesz wierzyc lub nie - ale ja te oceny dobieralem glownie pod gatunek/klimat filmu, dlatego niektorym filmom np musicalom dawalem z góry 1 a filmom o Zombie wyzsze oceny, bo lubie ten klimat. Capiche? Poza tym moge sobie ocenic 7 Resident i nie widze w tym nic dziwnego, niezla sieczka, przyjemna dla oka, taki gatunek.

A filmweb jest jedynie zbiorem opinii amatorów takich jak ty, ale ta opinia na dluzsza mete sie sprawdza ;) wiekszosc 8mek to dobre filmy, wiekszosc 6tek to gnioty.
Mam wrazenie ze ogladajac filmy patrzysz zbyt płytko na całoksztalt przez co jestes mocno ograniczony, bo taki czlowiek jak ty ogladajac "filmy o cpunach" ocenia ten film "bo mu sie nie podoba ze cpaja" albo glowni aktorzy sa zje*ani itd. Nie widzisz natomiast innych istotnych rzeczy, jestes jakiegos rodzaju hejterem co nie zna sie a chce zablysnac w sieci. Czas Apokalipsy to owszem film ktorego nie zrozumialem i nie wstydze sei tego powiedziec, drugi raz przez to jednak nie zamierzam przechodzic, a dalem 5 bo to nie moj gust, ale jednoczesnie szacunek sie nalezy - 5 a nie 3.

Ale ta rozmowa do niczego nie prowadzi, mnie smieszy twoj gust filmowy i brak szacunku do produkcji ktore ja uwazam za scisly TOP. Nie chce mi sie juz odpisywac. Hejka.

Pełna zgoda!

Film jest świetny.
Etyka, moralność, wątpliwość, prawda, psychologia/psychoanaliza - łączą się tu wszystkie elementy humanistyki! Idealny, ponadczasowy!

Podpisuję się pod tym!

Wspaniały film! Zajmujący i intrygujący, doskonale zagrany. 10/10

W sumie ten film bardziej przypomina teatr, niż z typowy film. Może dlatego w ogóle się nie starzeje... Jednym słowem Arcydzieło.

Każdy SĘDZIA powinien to obejżeć.