Czy on na serio był takim starym zbereźnikiem jakim ukazał go ten film. o fuuuj! Tez oglądalam oba filmy o Hitchcoku i nie wiem, który bardziej mi się podobał. ten z Anthony Hopkinsem troszeczkę przynudzał, a w tym dobór głównego bohatera jest fatalny

Nie zgodzę się by wybór Toby'ego Jonesa był fatalny. Moim zdaniem jego postać Hitchcocka jest o niebo lepsza, niż ta jaką zaprezentował nam Hopkins. Jones przekonuje mnie bardziej jako "stary zbereźnik" i sadysta (ewidentny mobbing!), niż Hopkins jako napuszony bufon o podrażnionym ego, wokół którego stale trzeba biegać i nadskakiwać. Z drugiej strony oba filmy skupiły się na nieco innej płaszczyźnie. "Hitchcock" opowiada więcej o reżyserze i o jego żonie (której postać jest tam ukazana niemal jako pierwszoplanowa rola), a także o Hollywoodzkim światku Filmu (producentach, zbieraniu kasy, poszukiwaniu pomysłów, itp.).
"Dziewczyna" jest takim małym fragmentem autobiografii zarówno samego Hitchcocka, jak i również Tippi Hedren. I to właśnie z jej perspektywy opowiadana jest znaczna część filmu - kamera śledzi jej twarz, emocje, ruchy - podkreślając jej równorzędną, a czasami nawet dominującą pozycję w tym filmie. Ukazanie strony erotyczno-obyczajowej ich wzajemnej relacji jest kwintesencją całości i moim zdaniem takie przedstawienie tematu (ba! samego bohatera) bardziej wciąga i znacznie bardziej oddziałuje na widza (chcącego zapoznać się z jakimś wycinkiem biografii reżysera - mniej lub bardziej prawdziwej).
To co mnie chyba najbardziej denerwuję w przypadku "Hitchcocka" to zatrudnienie całej galerii znanych gwiazd, które w ostatecznym rozrachunku okazują się być sztuczne i niedopasowane. Tymczasem produkcja HBO postawiła na mniej znane twarze (brytyjskich bardzo dobrych aktorów), które lepiej wkomponowują się do opowiadanej historii i nie wyskakują jak króliki z kapelusza (tu Toni Collette, tu Helen Mirren, tu Hopkins, a tam jeszcze Johansson, czy Biel). W tym przypadku ważniejszy jest sam film, a nie to kto w nim gra.